CARGANDO...

Responsabilidad Civil, Seguro y Tráfico

AP Córdoba, Sec. 1.ª, 362/2018, de 18 de mayo. Recurso 1043/2017

Ponente: FELIPE LUIS MORENO GOMEZ
SP/SENT/974104
Gestión Documental
 Hay concurrencia de seguros ya que al encontrarse asegurado el edificio en su conjunto, también lo están las partes privativas del mismo que configuran su continente
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Se reclama por la aseguradora de la Comunidad la parte proporcional de los daños resultantes en el continente de la vivienda al causante del incendio
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida, y
PRIMERO.- El dia 17 de Mayo de 2017, el Juzgado referido dictó sentencia cuya parte dispositiva establece:
"Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Roldán de la Haba , en nombre y representación de la entidad mercantil SEGURCAIXA S.A. contra la compañía GES SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., debo absolver y absuelvo a la referida demandada de todos los pedimentos formulados en su contra, y ello, con expresa imposición de costas a la parte actora."
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación de la parte demandada, con base en la argumentación de hechos y fundamentación jurídica que expresó, dándose traslado a la parte contraria que se opusieron; tras lo cual se remitieron las actuaciones a este Tribunal, que formó el correspondiente rollo.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
No se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia apelada.
PRIMERO. - En virtud de demanda de fecha 6 de abril de 2016, precedida de reclamación extrajudicial de 27 de agosto de 2015 - indiscutido correo electrónico aportado como documentos núm. cuatro de la demanda - la entidad "Segurcaixa, S.A.", en cuanto aseguradora de la vivienda propiedad de don Luciano , ejercitó acción de reclamación de cantidad (4.434,60 euros, mas los intereses legales devengados) frente a la entidad "Ges Seguros y Reaseguros, S.A." en su calidad de aseguradora del edificio, constituido en régimen de propiedad horizontal, en el que se incardina dicha vivienda; reclamación que tiene su origen en el incendio acaecido el 30 de marzo de 2013, que tuvo su foco inicial en la vivienda de don Luciano , y que originó, entre otros, daños en el continente de dicha vivienda por valor de 10.286,71 euros ya abonados a don Luciano - indiscutida documental núm. 3 de la demanda- y de los cuales, según afirma la actora, correspondería abonar a la demandada la cifra que aquí se reclama.
Pues bien; como ha sido el caso, que la sentencia ha desestimado la demanda (prescripción de la acción por transcurso del plazo anual previsto en el art. 1902 del C.C . y, "a mayor abundamiento", por no encontrarnos ante un supuesto de concurrencia de seguros del art. 32 L.C.S . y estar en un caso, tal y como revela el actuar procesal desplegado por la demandante con ocasión
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos