CARGANDO...

Responsabilidad Civil, Seguro y Tráfico

TS, Sala Primera, de lo Civil, 853/2006, de 11 de septiembre. Recurso 3260/1999

Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA
SP/SENT/99443
Gestión Documental
 Reclamación de los gastos de Letrado y de Procurador por entender que es cláusula limitativa no aceptada expresamente
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Las cláusulas delimitadoras del riesgo son aquéllas que concretan el objeto del contrato, fijando que riesgo hacen surgir en el asegurado el derecho a la prestación, y en la aseguradora el recíproco deber de atenderla
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Renovación del seguro sin tacha de las condiciones generales hace aplicable la limitación a la cifra asegurada
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 El contenido mínimo establecido en el art.8 LCS, incluido la suma asegurada o alcance de la cobertura, tienen su ubicación apropiada en las condiciones particulares de la póliza
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Voto particular: Se disfrazó de condición general lo que debería haber sido condición particular para eludir la aceptación expresa
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- 1.- La Procuradora Doña Eva Felipe Correa, en nombre y representación de Don Jose María, interpuso demanda de juicio declarativo ordinario de menor cuantía, contra La Compañía Aseguradora Allianz-Ras Seguros y Reaseguros S.A. y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia por la que estimando la demanda se condene a la demandada a que abone a su representado las minutas de abogado y nota de derechos, gastos y suplidos del Procurador, devengados en diligencias Previas número 2293/95 y el Juicio Verbal 44/96 del Juzgado de Instrucción y Primera Instancia nº 3 de Badajoz, respectivamente , en cuantías de 5.6165.712 pesetas y 975.729 pesetas, (6.281.374 pesetas en total ); a que se le reintegre el importe de 139.933 pesetas, resultante de aplicar el porcentaje de 7,65 % sobre la perdida sufrida en relación con la subrogación ejercitada por Allianz Ras para la recuperación del importe de la reparación del vehículo siniestrado, más los intereses legales pertinentes, con expresa imposición de las costas del procedimiento a la demandada y con la declaración, en cualquier caso, de que los gastos que pudieran suponer al actor serán de cuenta de la aseguradora demandada, en virtud de lo dispuesto en el artículo 76 de la Ley de Contrato de Seguro.
2.- La Procuradora Doña Silvia Bernaldez Mira, en nombre y representación de ALLIANZ-RAS SEGUROS , contestó a la demanda y oponiendo los hechos y fundame
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos