CARGANDO...

Penal

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 344/2019, de 4 de julio. Recurso 396/2019. Con Comentarios

Ponente: SUSANA POLO GARCIA
SP/SENT/1011447
Gestión Documental
 Nada acredita que la presión mediática afectara al Tribunal, que hizo una valoración minuciosa de la prueba practicada en juicio para llegar a su conclusión
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 De la declaración de la víctima y del resto de pruebas periciales, testificales y de los vídeos grabados sobre los hechos deduce el Tribunal que no hubo consentimiento por esta para los actos sexuales
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 No vulnera el principio acusatorio calificar los hechos como agresiones sexuales con intimidación y condenar por abusos sexuales con prevalimiento, al ser tipos homogéneos y partir de los mismos hechos probados
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Los hechos se califican como agresión sexual con intimidación, ya que al encontrarse la víctima acorralada con cinco hombres que la desvisten tiene una actitud de sometimiento, no de consentimiento
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 La conducta fue especialmente degradante y vejatoria: penetraron a la víctima bucalmente los cinco procesados, vaginalmente dos de ellos y analmente uno, eyaculando sin preservativo y en una secuencia de 1m38s se describen diez agresiones sexuales
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Se aplica agravación por la agresión sexual en grupo, pues no vulnera el non bis in idem porque afecta a la forma de comisión del delito y es un plus a la intimidación y a la conducta especialmente degradante
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 La sustracción del móvil se califica como robo con intimidación, pues el acusado se sirvió del acto intimidatorio creado por todos los intervinientes para perpetrar el delito contra la propiedad
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Se valora a efectos de indemnización por responsabilidad civil, también el estrés y angustia y el efecto de revictimización que produce el alcance mediático del caso sobre la víctima
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En el procedimiento ante la Audiencia Provincial de Navarra, Sección Segunda, Sumario Ordinario 426/216, el 20 de marzo de 2018 se dictó sentencia condenatoria a D. Adriano , D. Alexis , D. Juan Pablo , D. Arcadio y D. Amador ; como responsables de cinco delitos continuados de abusos sexuales y un delito leve de hurto que contiene los siguientes Hechos Probados:
" La Sala examinada la prueba practicada en el acto del juicio oral de conformidad a los principios de oralidad, contradicción e igualdad de armas, DECLARA COMO HECHOS PROBADOS, los siguientes:
A.- Los procesados: D. Adriano , de 26 años de edad, con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia; D. Alexis , de 24 años, con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia; D. Juan Pablo , de 27 años, sin antecedentes penales; D. Arcadio , de 27 años, con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia y D. Amador de 26 años, sin antecedentes penales; se encontraban sobre las 2:50 horas del día 7 de julio de 2016 , en la PLAZA000 de Pamplona, donde se estaba celebrando un concierto con motivo de las fiestas de San Fermín.
Adriano estaba sentado en el segundo banco, entrando a la derecha a la PLAZA000 , cuando se acercó " la denunciante ", quien tenía 18 años, había llegado a Pamplona en un vehículo particular, sobre las 18:30 horas del día 6 de julio, acompañada de su amigo Amadeo . dejando es
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos