CARGANDO...

Penal

AP Barcelona, Sec. 21.ª, de 22 de febrero de 2024. Recurso 27/2023. Con Comentarios

Ponente: LUIS BELESTA SEGURA
SP/SENT/1211968
Gestión Documental
 No se denegó la asistencia de la perito de la defensa en la exploración de la víctima ni se protestó este extremo por la defensa, por lo que no hay vulneración del derecho de defensa
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 La existencia de un juicio paralelo por tratarse de un caso mediático no tiene consecuencias en el proceso penal y no vulnera el principio a la presunción de inocencia
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Que la declaración de la denunciante se hiciera a puerta cerrada y con distorsión de la voz y no se la nombrara en el proceso, sino solo "la denunciante", no vulnera el derecho de defensa del acusado, estando previsto en el Estatuto de la Víctima
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 La denuncia de los hechos por la denunciante no respondió a ningún móvil espurio ni a un interés o ventaja, pues todo lo que ha obtenido son problemas y victimización secundaria
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Que la denunciante bailara con el acusado de manera insinuante, que acercara sus nalgas o se abrazara a él no supone la prestación del consentimiento de las relaciones sexuales, estas actitudes no son una carta blanca a una agresión posterior
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 El desajuste de las declaraciones de la denunciante no afecta al núcleo esencial de la conducta que se atribuye al acusado, por lo que no priva de credibilidad al relato de hechos sobre la penetración vaginal inconsentida
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Corroboraciones periféricas de la versión de la denunciante sobre la penetración vaginal: la escoriación en la rodilla, las actitudes tanto de víctima como de acusado y las secuelas de la víctima
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Ni la inexistencia de lesiones vaginales o físicas impiden que haya existido una agresión sexual ni es necesario que el acusado tenga perfil psicológico de agresor sexual para que haya cometido el delito
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Consta, por las lesiones de la víctima, que el acusado sometió la voluntad de la víctima con uso de violencia para conseguir penetrarla, sin que se quepa hablar de error del consentimiento cuando se usa la violencia: hay delito de agresión sexual
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 La violación no consume las lesiones causadas en las rodillas a la acusada, pues solo abarca las propias del acceso carnal violento como heridas vaginales o hematomas en los muslos
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Se aprecia atenuante de reparación del daño al poner a disposición de la denunciante 150.000 €, pero no de manera cualificada, pues ni se considera grande el esfuerzo reparador ni es posible reparar un perjuicio tan personal
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Se fija la pena de prisión en cuatro años y seis meses de prisión, teniendo en cuenta la edad de la víctima, secuelas, violencia ejercida, lesiones y la atenuante de reparación del daño
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Se mantiene la responsabilidad civil en 150.000 €, cantidad solicitada y no rechazada por la defensa, dado el daño moral y secuelas y la victimización secundaria al tratarse de un caso mediático
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El presente procedimiento de sumario se incoó en virtud de comunicación del Hospital Clinic de Barcelona al Juzgado de Incidencias en fecha 31 de diciembre de 2022. Tras la instrucción pertinente, se dictó auto acordando el procesamiento de Teodosio, declarándose concluso y remitiéndose las actuaciones a esta Sala. Confirmada la conclusión del sumario, se dictó auto de apertura de juicio oral en fecha 9 de noviembre de 2023, cumpliéndose posteriormente el trámite de calificación por las acusaciones y la defensa del acusado, señalándose los días 5, 6 y 7 de febrero de 2024 para su enjuiciamiento.
SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal planteó como cuestión previa la aportación de nuevos testigos (agente NUM000 el primero que llegó a la víctima, Inspectora NUM001, los intervinientes en la cadena de custodia y los facultativos NUM002 y NUM003). Solicitó además que se admitieran cuatro documentos relativos a la cadena de custodia y a documentos presentados por la defensa junto con su recurso de apelación contra el auto decretando la prisión provisional del Sr. Teodosio.
La acusación particular aportó como cuestión previa nueva documental consistente en el parte médico de confirmación de incapacidad temporal de la denunciante, de fecha 21 de diciembre de 2023, y dos noticias de prensa relativas a intervenciones del Sr. Teodosio en medios de comunicación.
La defensa planteó las siguientes cuestiones previas:
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos