CARGANDO...

Penal

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 522/2015, de 17 de septiembre. Recurso 459/2015

Ponente: MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA
SP/SENT/826992
Gestión Documental
 La calidad de la marihuana intervenida no invalida la apreciación del tribunal ad quo de que esta tenía como destino el propio consumo de los acusados
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- El Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de los de Aoiz/Agoitz instruyó las diligencias previas de procedimiento abreviado con el número 734/2011, contra Pablo y Carlos Antonio ; y una vez decretada la apertura del Juicio Oral, lo remitió a la Audiencia Provincial de Navarra (Sección 1ª, rollo 222/2014) que, con fecha dieciséis de Diciembre de dos mil catorce, dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS:
"Resulta probado y así se declara que el día 14 de julio de 2011 se efectuó una entrada y registro, legalmente autorizada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Aoiz/ Agoitz, en CASA000 , situada en la CALLE000 número NUM000 de Idoi, en la que residían Pablo y Carlos Antonio .
En el interior de un armario empotrado de la primera planta, se encontraron restos herbáceos y una bolsa de plástico conteniendo restos de una sustancia blanquecina que resultó ser anfetamina con un peso de 4.25 gramos y con una pureza del 40,20%, que hubiera alcanzado en el mercado ilícito un valor de 22,65 E. En el salón del domicilio, se hallaron cuatro cajas de cartón conteniendo restos de una sustancia herbácea, un envoltorio de plástico con 1,12 grms. de MDMA con una pureza del 43,60%, que hubiera alcanzado en el mercado ilícito un valor de 11,12 €; un envoltorio de plástico con 10,54 grms. de anfetamina con una pureza del 9,80%, que hubiera alcanzado el valor de 56,18 €; un envoltorio de plástico c
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos