CARGANDO...

Mercantil y Concursal

TJCE/TJUE, Sala Sexta, de 25 de abril de 2024. Recurso C-345/22

Ponente: A. Kumin
SP/SENT/1218385
Gestión Documental
 Una cláusula de competencia es oponible a un tercero si este se subroga en todos los derechos y obligaciones de una de las partes originales del contrato de transporte, según el Derecho nacional aplicable
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 El art.25.1, del Reglamento Bruselas I bis se opone a una normativa que permite a un tercero subrogarse en todos los derechos y obligaciones del cargador excepto los derivados de cláusula de competencia, solo oponible si la negoció individualmente
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1 Las peticiones de decisión prejudicial tienen por objeto la interpretación del artículo 25, apartado 1, del Reglamento (UE) n.º 1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (DO 2012, L 351, p. 1; en lo sucesivo, «Reglamento Bruselas I bis»).
2 Estas peticiones se han presentado en el contexto de tres litigios entre, en los asuntos C-345/22 y C-347/22, la sociedad de transporte danesa Maersk A/S y la compañía aseguradora española Allianz Seguros y Reaseguros, S. A. (en lo sucesivo, «Allianz»), y, en el asunto C-346/22, la compañía aseguradora española Mapfre España Compañía de Seguros y Reaseguros, S. A. (en lo sucesivo, «Mapfre»), y la sociedad de transporte alemana MACS Maritime Carrier Shipping GmbH & Co. (en lo sucesivo, «MACS»), en relación con la indemnización, reclamada ante un órgano jurisdiccional español por esas dos compañías de seguros que se subrogan en los derechos de los terceros adquirentes de las mercancías que fueron transportadas por vía marítima por las referidas sociedades de transporte, por los daños materiales que dichas mercancías supuestamente sufrieron con ocasión de dichos transportes, y con la impugnación, por las citadas sociedades de transporte, de la competencia de los órganos jurisdiccionales españoles debido a una cláusula que atribuye a un órga
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos