CARGANDO...

Mercantil y Concursal

TS, Sala Primera, de lo Civil, 236/2017, de 6 de abril. Recurso 1901/2014

Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA
SP/SENT/896092
Gestión Documental
 Se opone a la Jurisprudencia sobre deber de información y error en el swap considerar que por ser persona jurídica se tiene perfil experto y que es responsable el administrador por no haberse enterado de riesgos, ni recabado asesoramiento externo
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- 1.º- El procurador Ramiro Reynolds Martínez, en nombre y representación de Proyectos Inmobiliarios Damarco S.L., interpuso demanda de juicio ordinario contra Banco Español de Crédito, S.A. y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia en el sentido siguiente:
«se estime íntegramente la demanda, se declare nulo el contrato firmado el 27 de junio de 2008 y condene al demandado al pago de sesenta y un mil doscientos sesenta y seis euros con sesenta y nueve céntimos (61.266,69 euros), más los intereses legales, y todo ello, con expresa imposición de las costas procesales que se causen en el presente procedimiento».
2.º- La procuradora doña Inmaculada Ibañez de la Cadiniere en nombre y representación de la mercantil Banco Español de Crédito S.A, (Banesto) contestó a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación terminó suplicando al Juzgado dictase en su día sentencia por la que:
«desestimando las pretensiones de la demanda, con expresa condena en costas a la parte demandante».
SEGUNDO.- Previos los trámites procesales correspondiente y práctica de la prueba propuesta por las partes y admitidas el Sr. magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 69 de Madrid, dictó sentencia con fecha 15 de febrero de 2013 , cuya parte dispositiva
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos