Procesal Civil
SP/SENT/659113
TS, Sala Primera, de lo Civil, 774/2011, de 10 de noviembre
Recurso 1544/2009. Ponente: JUAN ANTONIO XIOL RIOS.
Gestión Documental 
EXTRACTOS
Es carga del recurrente poner de manifiesto los hechos susceptibles de ser acreditados mediante la prueba denegada, y como influye la acreditación en la resolución final del litigio
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Es carga del recurrente demostrar en qué consiste la indefensión material y concreta provocada por una defectusosa grabación del juicio, que por sí misma no causa la nulidad
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Oviedo dictó sentencia de 26 de enero de 2009, en el juicio ordinario n.º 1667/2007 , cuyo fallo dice:
«Fallo.
»Que desestimando la demanda interpuesta por el procurador de los Tribunales D. Gustavo Martínez Méndez, en nombre y representación de D. Justo , debo absolver y absuelvo de las pretensiones de la demanda a Telefónica de España SAU, cuya representación procesal ostenta el procurador de los Tribunales D.ª Pilar Tuero Aller. Con expresa condena en costas a la parte demandante».
SEGUNDO.- La sentencia contiene los siguientes fundamentos jurídicos:
«Primero. Por el procurador de los Tribunales D. Gustavo Martínez Méndez, en nombre y representación de D. Justo , por los trámites del juicio declarativo ordinario, se ejercita acción personal de reclamación de cantidad frente a Telefónica de España, SAU, interesando la condena de la mercantil demandada a satisfacer la cantidad de 181 762 euros mas IVA al 16%, fundando su reclamación en el incumplimiento del contrato de mediación o corretaje suscrito entre las partes para la venta de sendos locales propiedad del demandado al INE, concluidos gracias a la labor desempeñada por la parte demandante sin que se haya satisfecho la oportuna comisión pactada al 4,75%.
»D.ª Pilar Tuero Aller, procuradora de los Tribunales, en nombre y representación de Telefónica