TS, Sala Primera, de lo Civil, 244/2018, de 24 de abril. Recurso 2756/2017
Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA
SP/SENT/952026
EXTRACTOS
La petición de una copia de la grabación del juicio no prorroga el plazo de interposición del recurso, lo que lleva a estimar el recurso extraordinario por infracción procesal al no deber de haber admitido la apelación extemporánea
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia.
1.- La procuradora D.ª Encarnación Hernández Gómez, en nombre y representación de D. Rafael , interpuso demanda de juicio ordinario contra D. Carlos , en la que solicitaba se dictara sentencia:
«[...] que contenga los siguientes pronunciamientos:
» 1º.- Que se condene al demandado a retirar las cámaras de video vigilancia instaladas en su propiedad que pudieran estar causando una intromisión a sus Derechos Fundamentales y/o de su familia, y se destruyan todas las grabaciones que pudieran poseer de lo visualizado por dichas cámaras.
» 2º.- Se condene al demandado a indemnizar a Don Rafael en la cantidad de dos mil setecientos cincuenta euros (2.750 euros).
» 3º.- Se impongan las costas a los demandados».
2.- La demanda fue presentada el 4 de noviembre de 2014 y, repartida al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 2 de Navalmoral de la Mata, fue registrada con el núm. 539/2014 . Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de la parte demandada.
3.- La procuradora D.ª Arantxa Díaz Jiménez, en representación de D. Carlos , contestó a la demanda, solicitando su desestimación y la expresa condena en costas a la parte actora.
El Ministerio Fiscal contestó a la demanda.
4.- Tras seguirse los trámites correspondientes, el Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 2 de Navalmoral de la Mata, dictó sentencia de 16 de mayo de 2016 , con la siguiente parte dispositiva:
«Se estima íntegramente la