CARGANDO...

Obligaciones y Contratos

SP/SENT/362686

TS, Sala Primera, de lo Civil, 46/2006, de 31 de enero

Recurso 2104/1999. Ponente: ANTONIO GULLON BALLESTEROS.
Gestión Documental
 Determinación del dies a quo del plazo de caducidad de la acción rescisoria, que no es susceptible de interrupción por el inicio de la causa penal
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Ante el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Sueca, fueron vistos los autos de juicio ordinario declarativo de menor cuantía, instados por Dª.inaa, contra D.rmandoo y Dª.aría Luisaa y contra D.uan Miguell, sobre contrato de compra-venta
Por la parte actora se formuló demanda con arreglo a las prescripciones legales, alegando los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por conveniente, suplicando se dictase sentencia por la que se declarase: A) Rescindir el contrato de compraventa anteriormente reseñado, con la consiguiente devolución del apartamento objeto del contrato, con sus frutos y del precio con sus intereses a la comunidad constituida por la sociedad de gananciales de mi representada.- B) Y - subsidiariamente a lo anterior, para el supuesto de que no pueda restituirse el bien inmueble objeto de esta demanda-- la obligación subsidiaria, a su vez, de los codemandados de indemnizar a mi representada por los daños y perjuicios que la enajenación le hubiera ocasionado, a determinar en ejecución de sentencia"
Admitida a trámite la demanda y emplazadas las mencionadas partes demandadas, compareciendo únicamente D.uan Miguell, que mediante su representante legal la contestó oponiéndose a la misma, en base a los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por conveniente para terminar suplicando se dictase sentencia: "por la que estimando las excepciones formuladas se le absolviese de los pedimentos de la demanda y para el improba
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos
Productos Recomendados