CARGANDO...

Violencia Doméstica y de Género

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 923/2022, de 24 de noviembre. Recurso 59/2021. Con Comentarios

Ponente: JAVIER HERNANDEZ GARCIA
SP/SENT/1166439
RESUMEN

Fijación del montante indemnizatorio del daño moral. Atenuante del artículo 21.5 CP: reparación y conducta reparadora. Penas accesorias del artículo 57.1 CP. Criterios de imposición. Objeto aflictivo. Sin perjuicio del "nomen iuris" al que responden tales penas, lo cierto es que no comparten el esencial rasgo constitutivo de la accesoriedad penológica pues su duración no viene determinada por la de la pena principal privativa de libertad. Esta actúa como marco temporal de referencia solo para identificar el arco de duración total de las penas contempladas en el artículo 57 CP -de uno a diez años más a la duración de la pena privativa de libertad fijada si el delito es grave o de uno a cinco años más si el delito es menos grave-. Lo que supone que el tribunal debe individualizar el concreto alcance temporal de dichas penas para lo que debe tomar en cuenta, de manera prioritaria, las necesidades de protección que, derivadas de la gravedad del delito o de factores de peligrosidad, concurran.

Gestión Documental
 El valor de la convicción del Tribunal depende de la construcción de un discurso racional conformado por todos los medios de prueba y no por la de un medio en concreto
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 El montante indemnizatorio de 6.000 € por daño moral derivado de un delito contra la indemnidad sexual satisface el objetivo resarcitorio; que en una instancia anterior se fijara una cantidad menor para la fianza no afecta a su racionalidad
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 El hecho de no obstaculizar el embargo de parte del salario hasta cubrir la fianza no hace al recurrente merecedor de una atenuación privilegiada de reparación del año
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Aunque no se justifica la peligrosidad del acusado de cara a la imposición de pena de alejamiento, esta es ajustada a derecho dado el ataque a la libertad sexual que se produjo en el domicilio de la víctima en presencia de menores
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 La fijación de la prohibición de aproximación y comunicación durante cinco años se impone teniendo en cuenta la naturaleza grave del delito y se impuso en su parte baja por no hallar factores de riesgo excesivos
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción núm. 29 de Barcelona incoó Procedimiento Sumario núm. 1/2017 por delito de abuso sexual, contra Belarmino; una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Barcelona, cuya Sección tercera, (Sumario núm. 3/2018) dictó Sentencia en fecha 29 de noviembre de 2019 que contiene los siguientes hechos probados:
PRIMERO.- Resulta probado y así se declara que:
" I.- El procesado, Belarmino es mayor de edad, nacido el NUM000 de 1960 en Bolivia, hijo de Diego y Delia con NIE NUM001, carente de antecedentes penales, en libertad provisional por esta causa.
II.- La noche del 30 al 31 de diciembre de 2016 Eloisa que había estado de compras con su amiga Celia y los, hijos de ambas, llamó a Belarmino para que las fuese a buscar, accediendo éste, mientras se esperaban Eloisa u Celia, estuvieron tomando unas cervezas, cuando llegó Belarmino se quedó con ellas tomando unas cervezas y luego se dirigieron todos al domicilio de Celia sito en la CALLE000 núm. NUM002 de Barcelona donde continuaron bebiendo cervezas.
En un momento dado Eloisa se fue al dormir acostándose en la cama de matrimonio en que ya estaban durmiendo los dos menores hijos de ambas. Eloisa se acostó a los pies de los niños.
Celia y Belarmino continuaron bebiendo cervezas, y al cabo de un rato Celia se fue a acostar en la cama de matrimonio, colocándos
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos