Administrador de Fincas

SP/SENT/1172594

TS, Sala Primera, de lo Civil, 217/2023, de 13 de febrero

Recurso 9494/2021. Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG.

Gestión Documental

Documento guardado

Archivar en carpetas

EXTRACTOS

Ante la falta de previsión estatutaria no se puede imponer la práctica del nudismo para acceder a servicios y elementos comunes. Se fijan una indemnización por daños morales de 1000 euros por cada uno de los demandantes

No tiene permisos para ver el contenido de los extractos

ANTECEDENTES DE HECHO

FUNDAMENTOS DE DERECHO

FALLAMOS

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Tramitación en primera instancia

1.- La procuradora D.ª Elena Arcos Quesada, en nombre y representación de D.ª Eloisa y otros, interpuso demanda de juicio ordinario contra la Comunidad de Propietarios DIRECCION000 en la que solicitaba se dictara sentencia:

«[...] por la que se estime la demanda, dando lugar a los siguientes pronunciamientos:

»1º Declarar que las norma, instrucciones o actuaciones de hecho llevadas a cabo por los demandados para impedir o perturbar a mis representados el acceso a las piscinas y demás espacios comunes de la Urbanización denominada " DIRECCION000" por el hecho de no practicar el nudismo, lesionan sus derechos fundamentales a la igualdad, a la libertad ideológica, a la libertad y a la intimidad y a la propia imagen.

»2º Declarar radicalmente nula cualesquiera normas, instrucciones o directrices emitidas por los demandados que tengan por objeto impedir o perturbar el derecho de mis representados a acceder a las piscinas y demás espacios comunes de la DIRECCION000 por el hecho de no practicar el nudismo.

»3º Condenar a los demandados a estar y pasar por las anteriores declaraciones y abstenerse de realizar cualesquiera actos que limiten o perturben el derecho de acceso a acceder

a las piscinas y demás espacios comunes de la DIRECCION000 por el hecho de no pr