La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

Primero .- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 37 de Madrid, en fecha 16 de septiembre de 2010, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Fallo : Que, desestimando íntegramente la demanda interpuesta por Procuradora Sra. Uriarte Tejada, actuando en nombre y representación de La Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 nº NUM000 de Madrid contra Antonieta y Mateo . Debo absolver a estos de las pretensiones deducidas en su contra y con expresa imposición de costas a La Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 nº NUM000 de Madrid.".

Segundo .- Notificada la mencionada sentencia y previos los trámites legales oportunos, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandante, del que se dio traslado a la contraparte quien se opuso al mismo, elevándose posteriormente las actuaciones a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, ante la que han comparecido en tiempo y forma bajo las expresadas representaciones.

Tercero .- No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, ni estimando la Sala necesaria la celebración de vista pública, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento de votación y fallo la cual tuvo lugar el día diecinueve de abril del año en curso.

Cuart