CARGANDO...

Administrador de Fincas

AP Valencia, Sec. 6.ª, de 29 de noviembre de 2013. Recurso 551/2013

Ponente: JOSE FRANCISCO LARA ROMERO
SP/SENT/757591
Gestión Documental
 Persistencia en las actividades molestas y ruidos por parte de los arrendatarios de un piso, que se normaliza debido a las medidas tomadas por los propietarios
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la sentencia apelada dice:
"" Que estimando en parte la demanda presentada por la procuradora Da Begoña Camps Sáez, en nombre y representación de AVENIDA000 NUM000 , C.P., condeno a D. Sergio y Da Victoria , solidariamente, a pagar a la actora 300,00 € (trescientos euros), sin costas. Se absuelve de la demanda y se desestima respecto a Da Cayetano y D. Hortensia , sin costas.""
SEGUNDO.-La parte demandada D. Sergio interpuso recurso de apelación , alegando,
UNICA.- Error en la valoración de la prueba.
Esta parte no puede sino mostrar su más absoluta disconformidad en cuanto se refiere a la valoración de la prueba que realiza la Sentencia recurrida, dicho sea con los debidos respetos y en estrictos términos de defensa, resultando una deficiente apreciación de los resultados probatorios, que vamos a desvirtuar a continuación, entrando a valorar correctamente la prueba practicada de la cual se deduce claramente que las citadas molestias que originan el presente procedimiento NO HAN EXISTIDO, y menos en la medida que nos expone la actora en su escrito de demanda.
En cumplimiento de lo preceptuado en el artículo 458.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil venimos a impugnar el pronunciamiento recogido en el Fundamento de Derecho Segundo de la resolución recurrida y los concordantes con el mismo, concretament
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos