CARGANDO...

Administrador de Fincas

SP/SENT/94450

AP Madrid, Sec. 9.ª, 237/2006, de 11 de mayo

Recurso 253/2005. Ponente: JUAN ANGEL MORENO GARCIA.
Gestión Documental
 Basta mayoría de 3/5 para acuerdo de construir una pista de padel
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Obligación de contribuir al coste de construcción de pista de padel
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Primero.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Majadahonda, en fecha 22 de noviembre de 2004, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Fallo: "Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por la representación procesal de Edurne, absolviendo a la DIRECCION000 de Pozuelo de Alarcón de las pretensiones formuladas de contrario. Con imposición de las costas devengadas en la tramitación de esta causa a la parte demandante."
Segundo.- Notificada la mencionada sentencia y previos los trámites legales oportunos, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, del que se dio traslado a la contraparte quien se opuso al mismo, elevándose posteriormente las actuaciones a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, ante la que han comparecido en tiempo y forma bajo las expresadas representaciones.
Tercero.- No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, ni estimando la Sala necesaria la celebración de vista pública, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento de votación y fallo la cual tuvo lugar el día diez de mayo del presente año.
Cuarto.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos