PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

SEGUNDO.- Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 22/12/17 , se dictó sentencia cuyo fallo dice así:

"Estimo la demanda interpuesta por Dª. Herminia Sastre Matilla, Procuradora de los Tribunales, en nombre de la comunidad de propietarios de la DIRECCION000 nº NUM000 de Valladolid, contra D. Cecilio y Dª. Adelina , representados por Dª. Gloria Calderón Duque, condenando a los demandados a consentir en su local la servidumbre que exige el servicio del inmueble para la instalación del ascensor, consistente en la cesión del espacio de su local de conformidad con el Proyecto de ejecución de la obra aportado con la demanda, y a que permita el acceso a su local del personal especializado para realizar las obras necesarias a tal fin, con expresa condena en costas.

Estimo parcialmente la reconvención formulada, condenando a la comunidad de propietarios de la DIRECCION000 nº NUM000 de Valladolid a que como indemnización por la constitución de la servidumbre abone a los reconvinientes la suma de veintidós mil doscientos treinta euros (22.230 euros), sin expresa codena en costas"

TERCERO.- Notificada a las partes la referida sentencia, por las representaciones procesales de ambas partes, se interpusieron sendos recursos de apelación dentro del término legal alegando lo que estimaron oportuno. Por cada una de las partes se presentaron los correspondientes escritos de oposición al recurso interpuesto de contrario. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 27/06/