CARGANDO...

Laboral y Seguridad Social

TS, Sala Cuarta, de lo Social, 81/2018, de 31 de enero. Recurso 3914/2015

Ponente: JOSE MANUEL LOPEZ GARCIA DE LA SERRANA
SP/SENT/940674
Gestión Documental
 MSCT de carácter colectivo: procedimiento adecuado: falta de contradicción: los "obiter dicta" no pueden fundar la existencia de contradicción, al igual que no fundan el fallo
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 24 de septiembre de 2014 el Juzgado de lo Social nº 15 de Madrid dictó sentencia , en la que se declararon probados los siguientes hechos:
«1º.- Los demandantes, Dª. Brigida . D. Eulalio , Dª. Leocadia , Dª. Esmeralda , y D. Ildefonso , han venido prestando sus servicios por cuenta y bajo la dependencia de la empresa demandada, BANKIA S.A. Respecto de la categoría profesional,
2º.- Los demandantes prestaban sus servicios con anterioridad por cuenta y bajo la dependencia de CAJA MADRID que juntó con otras Cajas, pasaron a integrar la actual entidad BANKIA S.A; en fecha de 30 de julio de 2010. Como parte del salario de los trabajadores, estos percibían una retribución variable, siendo la última percibida la devengada en el año 2011, cobrada en nómina de 2012, costando en el Hecho Segundo de ambas demandas y que se dan por reproducidos.
3º.- El 18 de julio de 2012 se inició un Acuerdo de Armonización de condiciones de los trabajadores de BANKIA entre las que figuraba el sistema de retribución variable que se desarrolló con posterioridad alcanzando finalmente un acuerdo en fecha de 26 de noviembre de 2012 (folios 618 a 635).
4º.- En fecha de 11 de diciembre de 2012 se convocó a las Secciones Sindicales para el inicio del procedimiento de modificación de las condiciones de trabajo para la supresión de la variable del año 2012 y cuyo contenido se da por reproducido
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos