CARGANDO...

AP La Rioja, Sec. 1.ª, 423/1998, de 31 de julio

SP/AUTRJ/143289

Recurso 692/1997. Ponente: MARIA TERESA COBO SAENZ.

Diferencia de "los alimentos" de la tutela establecidos como asistencia personal, con la prestación de medios económicos sostenidos por los servicios sociales  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que, con fecha 1 de septiembre de 1997, se dictó auto en cuya parte dispositiva se señalaba: "No procede admitir la alegación de excusa para el desempeño del cargo de tutor planteada por la Procuradora de los Tribunales Doña MARIA LUISA MARCO CIRIA, en nombre y representación de doña Marcelina , estándose en consecuencia a lo acordado en auto de fecha siete de mayo de 1997 ".
SEGUNDO.- Notificado el anterior auto a las partes, por la representación de la parte actora, se interpuso contra el mismos recurso de apelación, que fue admitido, y emplazadas en tiempo y forma las partes, se remitió a esta Ilma. Audiencia Provincial testimonio de particulares.
TERCERO.- Seguido el recurso por todos sus trámites, se señaló para la celebración de la vista el día 1 de julio de 1998, la que tuvo lugar con el resultado que obra en el presente rollo.
CUARTO.- En la tramitación del presente rollos se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los razonamientos jurídicos del auto apelado.
PRIMERO.- Pretende la apelante la revocación del auto de 1 de septiembre de 1997 , en el que se desestima su excusa para el despeño de la tutela de su hermano don Pedro , incapacitado en virtud de sentencia de 6 de noviembre de 1996 , dictada en juicio de incapacitación, precisamente promovido por la ahora apelante y su hermano don Abelardo .
Al respecto recordaremos que la designación de tutor, está confiada a la discrecionalidad razonada del Juez de la instancia, artículos 274 y 235 del CC - valorando la preferencia por razón de parentesco, y la relación de la persona en definitiva designada con el tutelado, así como fundamentalmente el beneficio de éste. El tutor es el representante legal del tutelado, artículo 267, y se le atribuyen unos concretos deberes asistenciales, pero, contrariamente a lo que parece entender la tutora designada, los mismos no poseen la entidad e intensidad a los que se refiere al articular las razones de su excusa. Al preferirse a los parientes sobre otras personas o instituciones, nuestra normativa, opera con el designio propio de favorecer al tutelado, en relación con los vínculos, esencialmente de índole personal y afectivo, que de ordinario son propios del parentesco biológico. Por ello el tutor, si bien debe "velar" por el tutelado, en el plano material, simplemente está obligado a procurarle alimentos, es decir, en este segundo ámbi
to, el articulo 269.1º del CC , no configura una obligación civil perfecta, y es clara la diferencia normativa con la regulación de los "alimentos entre parientes", de los artículos 142 y siguientes del CC . No puede confundirse ese deber de asistencia personal, que es propio del tutor, con la prestación de medios económicos para la subsistencia, que es propia del sistema de seguridad social, o de servicios sociales personales. Por todo ello, el

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados