CARGANDO...

AP Guadalajara, Sec. 1.ª, 78/2006, de 16 de junio

SP/AUTRJ/160240

Recurso 137/2006. Ponente: CONCEPCION ESPEJEL JORQUERA.

El principio de vencimiento sí rige en la ejecución de sentencias relativas a procesos matrimoniales y de menores 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En el Juzgado de Primera Instancia num. 2 de esta ciudad, en el procedimiento de Ejecución familiar nº 517/05, en fecha 20 de enero de 2006 se dictó Auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Estimando la oposición formulada por el Procurador Sra. Labarra López Acuerdo dejar sin efecto la ejecución despachada por auto de fecha 7/10/05 , todo ello con imposición a la parte ejecutante de las costas causadas en el incidente de oposición a la ejecución".
SEGUNDO.- Notificada dicha resolución a las partes personadas, por la representación de Dª Andrea se presentó recurso de apelación contra la misma. Admitido que fue, puesta de manifiesto la causa a las demás partes, se remitieron las actuaciones a este Tribunal para la resolución del recurso, señalándose para deliberación y fallo el pasado día 14 de junio.
TERCERO.- En el presente procedimiento se han observado las prescripciones legales con inclusión del plazo para dictar resolución.
Siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dña. CONCEPCIÓN ESPEJEL JORQUERA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se impugna el pronunciamiento de la resolución de instancia que estimó la oposición a la ejecución despachada por no contener la sentencia dictada en el proceso de separación de los litigantes pronunciamiento de condena en los términos interesados por la parte ejecutante, decisión frente a la que se alza la representación de la misma, que sostiene que el derecho comunicarse telefónicamente con la hija que asiste a la madre durante los periodos en que el padre está ejercitando el derecho de visitas otorgado a su favor ha de inferirse del espíritu que inspiró el convenio; aseverando que dicha facultad, al igual que la correlativa que tiene el padre de comunicar con la niña durante el tiempo que permanece en compañía de la progenitora, es consecuencia natural de la estipulación tercera del convenio regulador aprobado en la sentencia, pese a lo cual, reconoce expresamente la apelante que, aunque dicho apartado no recoge expresamente dicha obligación del padre de facilitar la comunicación de la menor con la madre en los periodos de visitas, tampoco especifica lo contrario; siendo dicha comunicación favorable para los intereses de la chiquilla, planteamiento que exige recordar que, como apuntó esta Audiencia, entre otros en auto de fecha 7-5-2004 , no se trata de dilucidar en el cauce procesal que nos ocupa si quien deduce la demanda ejecutiva tiene derecho a obtener la pretensión que reclama, sino de determinar si esta puede ser exigida en el proceso ejecutivo, cuestión que ha de merecer una respuest
a negativa, dado que el procedimiento ejecutivo, tal como lo contempla la vigente Ley, tiene un carácter formal y no puede extenderse a conceptos diferentes de los expresamente comprendidos en el título en el que se basa la demanda de ejecución, lo cual, en el supuesto de que este sea una sentencia o resolución judicial, no es sino consecuencia del principio de inmodificabilidad de las resoluciones judiciales firmes, en relación con el cual es re

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados