CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 10.ª, 120/2003, de 2 de junio

SP/AUTRJ/49474

Recurso 34/2003. Ponente: MARIA PILAR MANZANA LAGUARDA.

No justificación del trabajo estable de la madre y sí la falta de asistencia a evaluación psicocial que justifique un cambio en el acogimiento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En dichos autos por el Iltmo. Sr. Juez de Primera Instancia 24 de Valencia, en fecha 20.03.02, se dictó auto cuya parte dispositiva es como sigue: "DISPONGO: El Acogimiento Familiar Preadoptivo del menor Jose Antonio , con la familia acogedora designada por la Entidad Pública, la cual deberá cumplir las obligaciones inherentes a dicho cargo, bajo la vigilancia del Ente Público y del Ministerio Fiscal.
SEGUNDO.- Contra dicha resolución por la representación procesal de Trinidad se interpuso recurso de apelación , y verificados los oportunos traslados a las demás partes para su oposición al recurso o impugnación se remitieron los autos a esta Secretaria donde se formó el oportuno rollo, señalándose el día de hoy para la deliberación , votación y fallo del recurso, sin celebración de vista, al no haberse considerado necesaria ésta ni practicado prueba alguna.
TERCERO.- Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por la dirección letrada de la parte recurrente que representa los intereses de Trinidad se impugna la resolución recurrida que constituye el acogimiento familiar preadoptivo del menor Jose Antonio nacido en fecha 8 de marzo de 2001 en las personas propuestas por la entidad pública fundamentando su petición en que las circunstancias en su día tenidas en cuenta para acordarlo no se corresponden con las actuales circunstancias de la recurrente que en definitiva puede hacerse cargo del pequeño.
SEGUNDO.- Pues bien, para la resolución del recurso, previa revisión de las actuaciones que han sido practicadas en la instancia cual permite el recurso de apelación debe partirse de los siguientes postulados: En primer lugar, del principio básico reconocido en el art. 39 de la Constitución Española, en la Declaración de los Derechos del Niño proclamada por la Asamblea General Naciones Unidas, y en numerosos preceptos recogidos a lo largo del articulado del Código Civil, de protección del derecho del que son titulares los menores a su propio desarrollo, educación y formación, lo que se traduce en la materia que nos ocupa, en sede de relaciones paterno filiales, en que el conflicto surgido acerca de su acogimiento deba resolverse por prescripción legal, jurisprudencial y justas razones, atendiendo primordialmente al beneficio e interés del menor. En segundo lugar, que el objeto de la alzada lo constituye la revisión de las actuaciones practicadas en la instancia a los fines de
decidir acerca de la adecuación o no a derecho de la resolución del Juzgador de acuerdo con los hechos que tenía a la vista y que constituían el supuesto fáctico de su resolución, sin que hechos posteriores que se pretendan introducir en esta alzada puedan justificar una revocación de la resolución dictada en la medida en que pudiera suponer una invasión de las funciones respectivamente asumidas en una y otra instancia. En tercer lugar, que el pr

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.