CARGANDO...

AP Granada, Sec. 5.ª, 18/2010, de 9 de febrero

SP/AUTRJ/510042

Recurso 597/2009. Ponente: ANTONIO MASCARO LAZCANO.

Los procesos de ejecución tienen causas de oposición tasadas sin que puedan convertirse en declarativos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
En cuanto a los estudios en el extranjero ni puede interpretarse que hubiera consentimiento del padre ni que fuera un gasto de urgente necesidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Las costas de ejecución serán siempre del ejecutado pero cuando existe oposición y prospera parcialmente no deben imponerse 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que, por el mencionado Juzgado se dictó auto en fecha veinticuatro de abril de dos mil nueve , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Desestimar la oposición formulada por la Procuradora Sra. Pérez de Angulo en nomnbre y representación de DON Artemio a la ejecución despachada a instancia de la Procuradora Sra. Olivares López en nombre y representación de DOÑA Aurora , declarando procedente que la ejecución siga adelante por la cantidad de 33.716 euros de principal y otros 10.000 euros presupuestados para intereses y costas. Se condena a la parte ejecutada al pago de las costas de la oposición a la ejecución".
SEGUNDO.- Que contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, al que se opuso la parte contraria; una vez elevadas las actuaciones a este Tribunal se siguió el trámite prescrito y se señaló día para la votación y fallo, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.
TERCERO.- Que, por éste Tribunal se han observado las formalidades legales en ésta alzada.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ANTONIO MASCARÓ LAZCANO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Que el art. 556-1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil preceptúa: "Si el titulo ejecutivo fuera una sentencia o una resolución judicial o arbitral, de condena o que apruebe transacción o acuerdo logrados en el proceso, el ejecutado, dentro de los diez días siguientes a la notificación del auto en que se despache la ejecución, podrá oponerse a ella por escrito alegando el pago o cumplimiento de lo ordenado en la sentencia, que habrá de justificar documentalmente. También se podrá oponer la caducidad de la acción ejecutiva y los pactos y transacciones que se hubieren convenido para evitar la ejecución, siempre que dichos pactos y transacciones consten en documento publico". El art. 557 L.E.C ., se concreta a "Oposición a la ejecución fundada en títulos no judiciales ni arbitrales". El art. 558 , "Oposición por pluspetición, Especialidades" se refiere a la oposición fundada exclusivamente en la dicha pluspetición, contemplada en el art. 557-1-3ª L.E.C . para oposición fundada en títulos no judiciales. El art. 575-2 es aplicable a la citada pluspetición del precepto reseñado. El auto despachando la ejecución es irrecurrible, "sin perjuicio de la oposición que, con arreglo a la presente ley, pueda formular el ejecutado" (art. 551-2º, L.E .C.). El despacho de ejecución, se pide por impago de Gastos Extraordinarios. El ejecutado únicamente pudo oponerse alegando "el pago o cumplimiento de lo ordenado en la sentencia", lo que no hizo, correspon
diendo al Tribunal determinar si el mismo correspondía o no a lo debido, tras la justificación documental oportuna. Los procesos de ejecución, tienen naturaleza sumaria, con causas de oposición tasadas, sin que puedan convertirse en declarativos. La liquidez es requisito preciso que concurre cuando la cantidad es liquida "per se", o pende para serlo de meras operaciones aritméticas. Esta Sala, entre otras en sentencia de 21-9-07 ,

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.