CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 24.ª, 983/2012, de 20 de septiembre

SP/AUTRJ/697082

Recurso 422/2012. Ponente: FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ.

Tienen competencia objetiva los juzgados de familia para conocer de la solicitud de internamiento efectuada por la Comunidad de Madrid, en orden a la elección del centro educativo especial al que acudirá el menor que se encuentra bajo su tutela 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
SEGUNDO.- Que en fecha 17 de octubre de 2011, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 66 de Madrid, se dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: ACUERDA:
Se declara la falta de competencia objetiva de este Juzgado de Familia para conocer de la solicitud efectuada por los servicios jurídicos de la Comunidad de Madrid, por lo que este Juzgado se abstiene de conocer de la demanda y de la medida urgente, solicitadas.
Podrá instarse la solicitud en los Juzgados de Tutelas e Incapacidades".
TERCERO.- Notificada la anterior resolución a las partes, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación legal de la Comisión de Tutela del Menor de la Comunidad Autónoma de Madrid, a fin de conseguir su revocación, y la Sala, en su lugar, estimando el recurso, declare competente al Juzgado de Familia para autorizar el ingreso planteado; y ello por lo argumentado en el escrito de fecha 21 de diciembre de 2011.
CUARTO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
UNICO.- Conocida la razón de ser de la presente alzada, en la extensión y términos antes dichos, por la expresión del motivo que llevó a la parte apelante a recurrir la resolución de instancia; cabe decir en este momento, del estudio de las actuaciones, que la solución a dar para resolver el presente recurso de apelación es sencilla, de simple entendimiento, y por ello y por la cualidad profesional deL primeramente destinatario de esta resolución, no será preciso ya que nos extendamos en mayores argumentaciones jurídicas para, con estimación del recurso, revocar la resolución de instancia apelada de fecha 29 de noviembre de 2011. En efecto, no se habla en el caso de solicitud de internamiento por causa o efecto de un proceso de incapacitación de los artículos 199 y 200 del C.Civil y artículos 756 y siguientes de la L.E.Civil y como medida cautelar urgente propia o impropia; no se trata de internamiento o ingreso del artículo 763 de la L.E.Civil , no voluntario por razón de trastorno psíquico; no se trata de aislar al ingresado para su mejor acoplamiento para que no incomode a la sociedad; no; se trata de un menor que por las circunstancias que "adornan" su vida fue declarado en situación de desamparo, procediéndose por la CAM a la tutela automática y administrativa de dicho menor y en la modalidad de acogimiento residencial. Es, entonces, lo que se pretende la adopción de medida propia de las competencias de la patria potestad que en la elección de centro educativo y ante la
discrepancia de las partes, decide el Juez sin ulterior recurso ( art. 156 del CC ); que en este caso, la elección del centro especial, fundamentalmente educativo e instructivo, no exento de otros parámetros que puedan darse, pero adaptado a las circunstancias del menor llamado Don Eusebio , en función que ahora desempeña la Comisión de Tutela del Menor de la CAM y desde este especial tipo de tutela se ve obligado a pedir autorización judicial y

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.