CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 17.ª, 24/2011, de 12 de enero

SP/AUTRJ/733271

Recurso 716/2010. Ponente: RAMIRO JOSE VENTURA FACI.

Sin perjuicio del ejercicio de la acción penal, el Tribunal sugiere la resolución del conflicto por vía de la mediación familiar 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- Por auto del Juzgado de Instrucción nº 2 de Aranjuez de fecha 15 de septiembre de 2010.
Contra dicha resolución la representación de doña Trinidad interpuso recurso de reforma y subsidiario de apelación. Desestimado el recurso de reforma mediante auto de fecha 11 de octubre de 2010, se admitió a trámite el recurso de apelación.
Segundo.- Recibidas las actuaciones en esta Sección 17ª de la Audiencia Provincial de Madrid, se registraron, formando el correspondiente rollo, señalándose el día de hoy para deliberación, votación y resolución del presente recurso de apelación.
Ha sido ponente el Magistrado Sr. Ramiro Ventura Faci quien expresa la opinión de la Sala.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero. 1.- La recurrente doña Trinidad interpone recurso de reforma y subsidiario de apelación reiterando que su hija ha sido insultada, recibiendo un trato vejatorio y sin haber escuchado a la propia perjudicada, estando además unido un informe médico, lo que entiende que supone una vulneración del derecho a obtener la tutela judicial efectiva de los jueces y tribunales, insistiendo en el recurso de apelación presentado fecha 14 de octubre de 2010 que la hija de la recurrente ha sufrido insultos y un trato vejatorio por parte de la actual esposa del padre de su hija, que podrían constituir los delitos de los artículos 169 a 172 del Código Penal o bien una falta del artículo 620 del Código Penal.
2.- La Magistrada del Juzgado de Instrucción número 2 de Aranjuez en el auto 15 de septiembre 2010 decreta el sobreseimiento provisional y el archivo de las actuaciones "por no resultar debidamente justificada la perpetración del delito", y en el auto de 11 de octubre de 2010 se razona que "no se ha aportado ningún dato objetivo o nueva evidencia que no haya sido considerado en el auto recurrido...", invocando el principio de intervención mínima del Derecho Penal, considerando que "se habla de conductas de gritos y malos modos que por su entidad no puede encuadrarse dentro del ilícito penal", reiterando la decisión de sobreseimiento al amparo del artículo 641.11º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para decretar el archivo por no estar debidamente justific
ada la perpetración de los hechos constitutivos de infracción penal que han dado lugar a la incoación de las diligencias previas".3.- Entendemos en esta segunda instancia que los argumentos de la Magistrada del Juzgado de Instrucción son contradictorios, ya que si considera por un lado que los hechos son constitutivos de infracción penal pero que no están debidamente justificados, será necesario que la decisión

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.