AP Pontevedra, Sec. 1.ª, 471/2007, de 20 de septiembre

SP/SENT/150852

Recurso 249/2007. Ponente: FRANCISCO JAVIER MENENDEZ ESTEBANEZ.

EXTRACTOS

Prioritaria protección a la esposa e hijo mayor de edad dependiente económicamente de ésta pese a gozar de mejor posición que el marido, al disponer éste de otra vivienda de la que carece aquélla

No tiene permisos para ver el contenido de los extractos

ANTECEDENTES DE HECHO

FUNDAMENTOS DE DERECHO

FALLAMOS

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Cambados, con fecha 12 enero 2007, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:

"Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Palacios Palacios en nombre y representación de D. Vicente , contra Doña Francisca , Maite y Juan Pablo , DEBO CONFIRMAR Y CONFIRMO las medidas adoptadas en el Sentencia firme de Separación matrimonial.

No se hace pronunciamiento sobre costas."

SEGUNDO.- Notificada dicha resolución a las partes, por D. Vicente se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala y se señaló el día diecinueve de septiembre para la deliberación de este recurso.

TERCERO.- En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- La resolución que se impugna establece, por lo que se refiere al aspecto controvertido objeto del proceso y ahora del recurso, la desestimación de la demanda en la que se insta la modificación de las medidas definitivas acordadas en sentencia de separación de 6 julio 2004 , pretendiendo la extinción de la pensión de alimentos fijada a favor de sus dos hijos por importe de 100 euros, y que se atribuya al demandante el uso y disfrute de la vivienda familiar. La desestimación se funda esencialmente en que no se ha producido una modificación sustancial de las circunstancias tenidas en cuenta en la sentencia de separación que tengan un carácter permanente o duradero que justifique la modificación de las medidas ya acordadas.

Contra dicha resolución se alza la parte recurrente esgrimiendo esencialmente los mismos motivos que expuestos en la instancia, intentando justificar, mediante su valoración de la prueba practicada, la mejora económica tanto de la esposa como de los hijos.

Como bien señala la sentencia de la AP de A Coruña, Sección 4ª, de 29 de enero del 2.003 "los efectos de las sentencias matrimoniales, por las que se han de regir en lo sucesivo las relaciones personales y patrimoniales entre cónyuges e hijos (arts. 92 y ss del CC ), si bien producen excepción de cosa juzgada material, ello no significa que, una vez fijados tales efectos, se mantengan inalterables ante los distintos avatares por los que puede discurrir la fortuna y n

ecesidades de los miembros de la unidad familiar, afectados por el proceso de nulidad, separación y divorcio; por ello, como no podía ser de otra forma, el legislador previó la posibilidad de variación de dichas medidas judicialmente señaladas, siempre y cuando concurriese el supuesto de hecho contemplado en los arts. 90 y 91 del CC , es decir en los casos en los que se produjese "una alteración sustancial de circunstancias", o "sustancial de for

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave