CARGANDO...

AP Santa Cruz de Tenerife, Sec. 1.ª, 210/2008, de 28 de abril

SP/SENT/167388

Recurso 633/2007. Ponente: MODESTO VALENTIN ADOLFO BLANCO FERNANDEZ DEL VISO.

La ausencia de prueba respecto a que la esposa perciba pensión alguna o ayuda del Ayuntamiento descarta la pretensión extintiva de compensatoria 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En los autos indicados la Iltma. Sra. Magistrado Juez Dña. Natalia Paula Suárez Acosta, dictó sentencia el veinte de junio de dos mil siete , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Primero.- Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador D. Luís Hernández de Lorenzo Nuño en nombre y representación de D. Ángel Jesús contra Dª María Esther, representada por la Procuradora Dª. María Nieves Rodríguez Riverol no ha lugar a lo interesado en la demanda.
Segundo.- no se imponen las costas a ninguna de las partes."
SEGUNDO.- Notificada la sentencia a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandante, se preparó recurso de apelación, se interpuso el mismo, evacuándose el respectivo traslado, formulando oposición, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección.
TERCERO.- Iniciada la alzada y seguidos todos sus trámites, se señaló día y hora para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 22 de abril de 2008.
CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- En el presente procedimiento de modificación de medidas, el recurso se contrae al pronunciamiento de la sentencia de la primera instancia denegatorio de la extinción de la pensión compensatoria reconocida a la cónyuge demandada en el convenio regulador de la separación aprobado en su día, disposición contra la que se alza el demandado, alegando básicamente, entre otros motivos, la peor fortuna derivada de la situación jubilación en la que se encuentra, que han transcurrido ya más de veintitrés años desde que viene abonando la pensión y que si no se acedita que la demandada perciba pensión de la Seguridad Social, bien puede solicitarla, pretensión en la que insiste en esta alzada al haber sido rechazada por la resolución de la primera instancia.
SEGUNDO.- En este supuesto sometido a revisión, la denegación de la pretensión del actor efectuada por la sentencia apelada no se ha visto desvirtuada por las alegaciones básicamente reiterativas del apelante, pues en primer lugar no cabe apreciar elementos fácticos conformadores del cese de la causa como en rigor es legalmente exigible.
En efecto, con la apreciación del material probatorio aportado al proceso efectuada por dicha sentencia no cabe apreciar la concurrencia de las causas que son exigidas legalmente a los efectos prevenidos en el art. 101 del Código Civil , en cuanto a la extinción, que es lo que se pide en el Suplico de la demanda, por no haber cesado la ca
usa que motivó el reconocimiento del derecho, según resulta de todo lo actuado en el procedimiento; pero ni siquiera para minorar, pues además las circunstancias son esencialmente las previstas al tiempo del convenio regulador aprobado por la sentencia de separación, y la consecución de la función reequilibradora exige el mantenimiento de la misma.Ha de llegarse a esta conclusión porqu

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Familia y Sucesiones y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados