CARGANDO...

AP Las Palmas, Sec. 3.ª, 382/2008, de 4 de junio

SP/SENT/176114

Recurso 1085/2007. Ponente: FRANCISCO JAVIER JOSE MORALES MIRAT.

El conocimiento del marido de la situación laboral de la esposa antes de casarse hace que la pensión contributiva de la esposa no haya supuesto cese de las circunstancias tenidas en cuenta para concederle compensatoria  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero. Por el Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia número 5 de Las Palmas de Gran Canaria, se dictó Sentencia en el referido procedimiento cuya parte dispositiva, copiada literalmente dice así: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por (a Procuradora de los Tribunales D a ANA ISABEL SANTANA GRIMM, en nombre y representación de DON Luis Carlos contra D Esther debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio contraído por los mismos en Santa Brígida el día 27 de diciembre de 1997, rigiéndose el divorcio por las mismas medidas de la sentencia de separación, sin que haya lugar a la solicitud de la parte actora de suprimir la pensión compensatoria establecida a favor de la demandada.
No se imponen las costas a ninguna de las partes.
Segundo. Contra la citada Sentencia, que lleva fecha de 31/7/07 , se recurrió en apelación por la representación de D. Luis Carlos , de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 29/05/08.
Tercero. En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Don FCO JAVIER MORALES MIRAT que expresa el parecer de la Sala.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero. Se recurre la sentencia de instancia que rechazó la extinción de la pensión compensatoria acordada en sentencia de separación dictada el 18/6/2.003 . Por la apelante se solicitaba la extinción de la pensión, en su día pactada de manera indefinida por excónyuges y por importe 200 € mensuales (salvo los meses de marzo julio y diciembre que ascendía a 300 € por mes) dado que, según señalaba, la misma se había establecido sobre la base de existencia de desequilibrio económico entre los cónyuges al no tener la esposa trabajo y no percibir ningún tipo de prestación económica para poder sufragar sus necesidades personales, señalando que en la actualidad dichas circunstancias habían cambiado pues la esposa ya no vivía en el que fue domicilio familiar y por el que pagaba un alquiler, asumido en solitario (pues se había trasladado a vivir con su hermana) y, por otro lado, percibía una prestación (ignorando de que tipo) superior a los 400 €, razones éstas que le llevaban a solicitar la extinción de la pensión o, en su caso, si no percibiera dicha prestación se le redujera la pensión a la suma de 90 € mensuales.
Por la Juzgadora de instancia se rechazó la petición de extinción, así como la de reducción, por entender que las circunstancias no habían cambiado pese a percibirse por la beneficiaria una prestación por incapacidad por importe de 500 € mensuales, prestación ésta que le impide trabajar y que exige que una tercera persona le auxilie para atender
a sus necesidades básicas y que el traslado al domicilio de su hermana no tiene carácter indefinido.Consta en las actuaciones:Que la pensión compensatoria se fijó en su día por así haberlo acordado ambas partes contrayentes y que la misma se estableció con carácter indefinido;Que la esposa trabajaba antes de contraer matrimonio y que una vez contraído

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados