CARGANDO...

AP Ciudad Real, Sec. 1.ª, 123/2006, de 18 de abril

SP/SENT/366303

Recurso 1158/2005. Ponente: ALFONSO MORENO CARDOSO.

No puede considerarse préstamo encubierto la cantidad establecida como pasivo de la herencia, pues no se dan los requisitos para dicha calificación negocial, asumiendo la apelada unos gastos que, podrían ser incluidos con cargo a dicha herencia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Sr. Juez del uzgado de Primera Instancia se dictó sentencia en los referidos autos, de fecha 3 de mayo de 2005 cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Estimando la petición deducida en el presente expediente por la Procuradora Sra. Ruiz Villa, en nombre y representación de Dª María, debo acceder a la inclusión en el pasivo de la herencia de Dª María de una deuda a favor de su hija Dª María por importe de 15.687 ,82 euros.
Procede imponer las costas del presente Juicio Verbal a D. ose Enrique".
SEGUNDO.- Notificada la sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma por la parte demandante, admitiéndose el recurso y dándole el trámite correspondiente, las partes hicieron las alegaciones que estimaron conveniente en apoyo de sus respectivos intereses, elevándose los autos a la audiencia y correspondiendo a esta sección por turno de reparto, se formó el correspondiente rollo y se turnó Ponencia , señalándose para la votación y fallo el día 4 de abril de 2006.
TERCERO.- En la tramitación de esta apelación se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El presente recurso de apelación versa sobre la controversia de la inclusión en el pasivo de la herencia de los padres del apelante y más concretamente de la madre, de una partida que hace valer la coheredera y hermana del ahora recurrente referida a gastos diversos efectuados por ella en el proceso de atención y cuidados que hubo de dedicar a su fallecida madre desde el momento en que quedó viuda en el año 1998 (3 de marzo) hasta la muerte de la misma en 2002. La sentencia del órgano judicial de primer grado da por acreditada la suma pretendida con la precisión arrojada en prueba pericial y ahora, en esta alzada, se cuestiona tal estimación al considerar que no se halla correcta la valoración efectuada por la juzgadora a la vista de la documentación presentada y sobre cuya premisa se ha podido elaborar el informe pericial. Por la parte contraria se ofrecen contra argumentos para defender la conformidad con la sentencia recurrida.
SEGUNDO.- Se incide por el apelante en la falta de prueba efectiva, ya que entiende que la pericial contable no da respuesta a la concreta acreditación que ha de exigirse , a los fines pretendidos por la reclamante, en cuanto a los tickets aportados, dado que los mismos , por sí solos, ni reflejan quien los ha satisfecho ni, por supuesto el destinatario real de las compras a que se contraen. Se alega, asimismo, sobre el particular , que podían haberse efectuado los pagos mediante la tarjeta de la que era titular la expresada madre. Por ot
ro lado, se argumenta que de cualquier forma, aquélla disponía de patrimonio mobiliario suficiente que no requería de ayuda necesaria para cubrir su sustento. La Sala ante litigios de estas características ha de partir de la incuestionable realidad de que se trata en el caso y que parece obviar el apelante con invocaciones abstractas de cuentas aritméticas calculadas por ingresos y gastos en circunstancias normales, sin hacer mayor esfuerzo. Sin

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.