CARGANDO...

AP Las Palmas, Sec. 5.ª, 211/2002, de 2 de mayo

SP/SENT/37723

Recurso 760/2001. Ponente: ANGEL GUZMAN MONTESDEOCA ACOSTA.

Imposibilidad de vivir ambos cónyuges en el mismo edificio por la dificultad de las relaciones 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Fallo de la Sentencia apelada dice: "Estimando la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Don Pedro Viera Pérez, en nombre y representación de Doña Josefa ____, contra Don José del Carmen ____, debo declarar y declaro la separación de ambos cónyuges, con todos los efectos legales, y en particular los señalados en el Auto de fecha 9 de abril de dos mil uno, sin hacer especial pronunciamiento sobre las costas procesales."
SEGUNDO.- La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y Fallo el día veinticuatro de abril de dos mil dos a las 10 horas.
TERCERO.- Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la Sentencia el Iltmo. Sr./a.
D./Dña. Angel Montesdeoca Acosta, quien expresa el parecer de la Sala.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El demandado apela la sentencia en lo que atañe a las medidas terceras y cuarta adoptadas en el auto de 9 de abril de 2001, ratificado por su fallo y atinentes al uso la vivienda familiar y cuantía de alimentos fijados para su hija en 40.000 ptas, respectivamente. En cuanto a la primera de dichas medidas, alega que el inmueble tiene dos plantas, una de garaje que está preparado como una vivienda completa (dormitorio, cocina y baño), y la otra que es la vivienda que habita su esposa y la hija del matrimonio y considera que puede morar en el garaje al ser independiente, con lo que no sólo no tendría que alquilar una vivienda, con sus costos, sino que no cabrían fuentes de conflicto.
Y en lo referente al quantum por alimentos considera más ajustado la suma de 25.000 ptas por cuanto, afirma que la diferencia de ingresos entre los cónyuges no excede de 30.000 ptas mensuales y que él tendría unos gastos de cien mil pesetas o superior, por el alquiler que no sería inferior a 40.000 ptas, alimentos, ropa, etc más la pensión alimenticia. La demandante se opone el recurso en base a los razonamientos jurídicos de la sentencia apelada y lo impugna en cuanto a las costas de la instancia que entiende deben ser impuestas al contrario a tenor del art. 394, párrafo primero de la LEC de 2000, interesando, además la de esta alzada.
SEGUNDO.- La sentencia considera que de la prueba resuelta que existe una completa ruptura e
interrupción, desde hace tiempo, de las relaciones entre los esposos, que revela, sin ningún género de dudas, un profundo deterioro de todo afecto conyugal. En el auto de 9 de abril de 2001, que ratifica la sentencia apelada, se determina que "la esposa continúe con la misma junto con los hijos habidos en el matrimonio y con la finalidad de evitar fuertes conflictos entre los miembros de la familia, que el esposo resida fu

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Familia y Sucesiones y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados