CARGANDO...

AP Zaragoza, Sec. 2.ª, 528/2002, de 24 de septiembre

SP/SENT/39988

Recurso 178/2002. Ponente: ELIA MATA ALBERT.

El total desentendimiento del padre respecto a los hijos justifica que sea privado de la patria potestad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Falta de reclamación de pensión compensatoria durante mucho tiempo impide acreditar desequilibrio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los que figuran en la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Estimando la demanda planteada por D. ABDULA ____, contra Dª MARIA JESUS ____, declaro la disolución del vínculo matrimonial civil existente entre los cónyuges, sin perjuicio del vínculo canónico.- Los efectos de esta resolución serán los siguientes: 1º) Se encomienda a Dª MARIA JESUS ____ la guarda y custodia del hijo Nicolás ____, siendo la patria potestad compartida.- 2º) D. ABDALA ____ podrá relacionarse con su hijo al libre criterio de éste.- 3º) D. ABDALA ____ abonará a Dª MARIA JESUS ____ 60.000 pesetas en concepto de pensión alimenticia para los dos hijos Zaira y Nicolás ____, esta cantidad la deberá abonar a partir de la fecha de esta resolución, dentro de los cinco primeros días de cada mes, durante los doce meses del año y con la pertinente actualización anual según la variación que experimenta el IPC.- No procede fijar pensión alimenticia para Alexey ____, por tener concedidos alimentos provisionales por el Juzgado de Primera Instancia número 13 de Zaragoza.- 4º) No se fija pensión por desequilibrio.- 5º) Se disuelve el régimen económico matrimonial.- Sin expresa condena en costas."
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia, la parte demandada presentó escrito de preparación del recurso de apelación, y dentro del término de emplazamiento, escrito de interposición del recurso de apelación, del que se dio traslado a las partes, presentando dentro del término de emplazamiento e
scrito de oposición, adhiriéndose al recurso el Ministerio Fiscal Seguidamente se remitieron los autos a esta Sala para la resolución de la apelación.TERCERO.- Habiéndose propuesto prueba por la parte apelante se acordó por Auto de esta Sala de fecha 17 de abril de 2002 admitir la exploración del menor, Nicolás, e inadmitir el resto de la prueba solicitada, señalándose para vista el día 18 de septiembre de 2002 a l

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados