CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 11.ª, de 6 de septiembre de 2002

SP/SENT/40961

Recurso 76/2001. Ponente: JOAQUIN DE ORO PULIDO LOPEZ.

No basta justificar la existencia de unión de hecho para reclamar cantidades al otro conviviente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda de juicio de menor cuantía promovida por ENCARNACIÓN ___contra JOSE ___ debo absolver y absuelvo a dicho demandado de las peticiones formuladas en su contra, con imposición de las costas del juicio a la parte actora".
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte actora y admitido el mismo en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, y comparecidas ambas partes, por la representación de la parte actora se solicitó el recibimiento del pleito a prueba para la práctica de la prueba documental, y habiendo lugar a las mismas se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la vista pública el día 4 de septiembre de 2002, con el resultado que obra en la precedente diligencia.
TERCERO.-En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOAQUIN DE ORO PULIDO LÓPEZ.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- En la demanda rectora del procedimiento, del que deriva el presente recurso de apelación, por Dª. Encarnación ___, se ejercite acción personal contra D. Jose ___, al que reclama la cantidad de 916.817 pts desglosada en los siguientes conceptos; la mitad de 583.634 pts, satisfechas a la ___, en concepto de amortización de préstamo; mitad de 350.000, que le adeuda por pago realizado a su madre para cancelación de préstamo; 300.000, la mitad del valor en renta de la maquinaria y utensilios del taller de reparación que ambos tenían, y 150.000, mitad del valor de un turismo, todo ello como consecuencia de las relaciones extramatrimoniales que mantuvieron los litigantes, desde el año 1992 a marzo 1997. demanda que, por falta de prueba, es desestimada por la sentencia de primer grado y frente a la que se alza la actora aduciendo error en la apreciación de la prueba.
SEGUNDO.- De acuerdo con el principio de distribución de la carga de la prueba, establecida en el art. 1.214 del C.c., el actor le incumbe demostrar los hechos constitutivos de su demanda, carga con la que no ha cumplido la actora, pues si bien es cierto que ha quedado acreditado la existencia de una relación more uxorio entre los litigantes, durante un periodo de poco más de cuatro años, según la jurisprudencia, entre otras sentencias de 22-7-93 y 22.10-94, para que estas uniones, también llamadas uniones de hecho o paramatrimoniales, puedan en ocasiones ser causa legitima de alguna rec
lamación, bien por aportación a la creación de un patrimonio, o con apoyo en el enriquecimiento injusto o en algún otro precepto aplicable por analogía, para lo cual han de citarse los concretos preceptos con los que la analogía se de, en el presente caso la actora funda su pretensión en los preceptos generales sobre obligaciones y contratos, y aparte de la demostración de la existencia de la unión de hecho, y que ambos formaron un negocio de tal

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Familia y Sucesiones y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados