AP Asturias, Oviedo, Sec. 1.ª, 445/2003, de 11 de noviembre

SP/SENT/52534

Recurso 413/2003. Ponente: GUILLERMO SACRISTÁN REPRESA.

EXTRACTOS

Derecho de la esposa a reclamar las amortizaciones del crédito hipotecario por ella asumidas

No tiene permisos para ver el contenido de los extractos

ANTECEDENTES DE HECHO

FUNDAMENTOS DE DERECHO

FALLAMOS

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada.

SEGUNDO.- El Juzgado 1 de Langreo dictó Sentencia en los autos referidos con fecha diez de junio de dos mil tres cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "La estimación de la demanda formulada por Dª María Esperanza Alonso Sánchez, Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación de Dª Beatriz , condenando al demandado Dº Jorge al pago de la cantidad de 9.361,12 euros, más los intereses legales y las costas de este procedimiento".

TERCERO.- Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido en ambos efectos, previos los traslados ordenados, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.

CUARTO.-En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.

VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Guillermo Sacristán Represa.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- La sentencia que se impugna estima íntegramente la reclamación de Dª Beatriz frente a D. Jorge que consiste en la reclamación de una cantidad de dinero -9361´12 euros- como consecuencia de haber sido la actora quien abonó las amortizaciones del crédito hipotecario obtenido durante el matrimonio formado por los litigantes para la adquisición de la vivienda familiar una vez divorciados. El apoyo del recurso es el mismo argumento que se utilizaba al contestar la demanda, es decir la falta de obligación del demandado como consecuencia de entender que el procedimiento adecuado debería ser la liquidación de la sociedad de gananciales.

SEGUNDO.- El asunto que se discute no presenta en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil tratamiento diverso al de la normativa anterior, motivo por el cual la jurisprudencia del Tribunal Supremo que resolvió cuestiones análogas debe traerse a colación.

En sentencias de fechas 4-1-1965, 21-11-1987, y 8-10-1990, entre otras, se recogió que no podía rechazarse el derecho del cónyuge que hubiere hecho frente a las cargas del matrimonio de reclamar al otro la parte que pudiere corresponderle, lo que además podrá hacer en el procedimiento declarativo adecuado y sin que fuere necesaria la utilización de la vía de la liquidación de la sociedad de gananciales. Ello naturalmente sin olvido de que lo resuelto en este procedimiento deberá ser considerado a la hora de aquella liquidación para e

vitar la duplicidad de la contribución de uno de los cónyuges respecto a esta concreta carga del matrimonio. Esta misma idea ya fue expresada por la sentencia de esta Sala nº 166/03, de 10 de abril último.Pese a que en el recurso vuelve a manejarse la expresión "falta de obligación del demandado", no es tal el motivo de la impugnación desde el momento en que se admite la naturaleza ganancial

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave