CARGANDO...

AP Granada, Sec. 4.ª, 614/2003, de 10 de noviembre

SP/SENT/53002

Recurso 97/2003. Ponente: José Maldonado Martínez.

Mantenimiento de la fijación de la pensión en una suma determinada por no existir razones que aconsejen alterar lo inicialmente señalado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La referida sentencia, fechada en Veintiséis de noviembre de 2.002, contiene el siguiente fallo: "Que estimando la demand formulada por el Procurador D. Juan Luis García Valdecasas Luque, en nombre y representación de D. Diego , frente a Dª Andrea , representada por el Procurador D. José Domingo Mir Gómez, debo acordar la modificación de medidas interesada, atribuyéndose la guarda y custodia de los hijos menores, al padre, don Diego , sin establecer régimen de visitas a favor de la madre, teniendo en cuenta la edad de los menores, y se fija una pensión de alimentos a favor de los mismos, en la misma cuantía que venía establecida en la sentencia de divorcio, pero en este momento, a cargo de la madre, doña Andrea , y revalorizable anualmente según el I.P.C".
SEGUNDO.- Sustanciado y seguido el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, se dio traslado a las demás partes para su oposición o impugnación, elevándose posteriormente las actuaciones a éste Tribunal señalándose día y hora para Votación y Fallo.
TERCERO.- Han sido observadas las prescripciones legales de trámite.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. JOSÉ MALDONADO MARTÍNEZ.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La cuestión a que se contrae el recurso es la cuantificación de la pensión alimenticia, que tiene la especial connotación de venir justificada en el cambio de la guarda y custodia de los hijos (uno actualmente mayor de edad), antes atribuida a la madre y ahora al padre teniendo en cuenta el expreso deseo de los hijos manifestado judicialmente.
La sentencia mantuvo la cuantía de la pensión aunque, por las circunstancias dichas, imponiendo su pago a la madre, decisión contra la que se alza el recurrente con el argumento de que la misma debe fijarse en el porcentaje del 37.6 por ciento de los ingresos de la madre, dado que este es el porcentaje que debía de satisfacer el padre.
SEGUNDO.- Esta Sala debe mantener la resolución recurrida, fundamentalmente por dos razones: la primera, porque la pensión no estaba señalada en un porcentaje de los ingresos del esposo, sino en una suma determinada, concretamente a partir de la sentencia de divorcio se señaló en la suma de 45.558 pesetas mensuales (folio 23) y ha de significarse que, cómo decía esta Sala en sentencia de 24 de Mayo de 2.002, "la jurisprudencia es reacia a la fijación de porcentajes en materia de pensiones, aunque tampoco hay una corriente unánime en su rechazo, siendo las circunstancias las que permiten la fijación de un porcentaje, si así lo aconsejan", de modo que no habiéndose señalado razones que justifiquen alterar lo que
inicialmente se fijó en una suma determinada no procede ahora señalar la pensión alimenticia en un porcentaje. En segundo termino, ha de señalarse que para fijar tal suma la sentencia partió de una determinada contemplación de ingresos de ambos cónyuges que parece equilibrada (la no concesión de pensión compensatoria a la esposa evidencia que no había desequilibrio), por lo que la alteración de la cuantía de

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados