CARGANDO...

AP Ourense, Sec. 2.ª, 280/2003, de 25 de noviembre

SP/SENT/53067

Recurso 184/2003. Ponente: ABEL CARVAJALES SANTA EUFEMIA.

La expectativa de recibir la esposa una pensión no contributiva de la Seguridad Social no extingue su derecho 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de primera instancia de XINZO DE LIMIA se dictó sentencia en los referidos autos con fecha 27.2.2003 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por la procuradora Dª FERNANDA TEJADA VIDAL, en nombre y representación de D. Constantino , contra Dª Camila , DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a la demandada de las pretensiones contra ella deducidas en la demanda.-No se hace pronunciamiento sobre costas."
SEGUNDO.- Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso por la representación procesal de D. Constantino recurso de apelación y, seguido por sus trámites legales se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales, a excepción de la que señala el término para dictar sentencia debido al excesivo número de asuntos que se tramitan en esta sección.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se ejercita en la demanda la acción de extinción de la pensión compensatoria por haber cesado la causa que motivó su establecimiento ( art. 101 párrafo primero del Código Civil), que no la de su modificación por alteración sustancial de las circunstancias concurrentes al tiempo de dictarse sentencia en la anterior solicitud de modificación de medidas que se contempla en los arts. 90 y 91 del mismo Cuerpo Legal y aunque la sentencia recurrida en su Fundamento Jurídico Primero analiza en primer término la causa de modificación es lo cierto que en el fundamento siguiente lo hace de la de extinción, lo que hace inútil el primer motivo del recurso relativo a incongruencia, y es que, además, no puede negarse que aunque entre uno y otro motivo haya clara diferenciación, pues la petición de modificación queda referida a la concurrencia de causas sobrevenidas mientras que la extinción se concreta necesariamente a la desaparición del obstáculo que provocó el desequilibrio económico al tiempo de la ruptura matrimonial, ambos modos de atacar la obligación de pago de la pensión compensatoria predeterminada por hechos circunstanciales concretos que se enumeran, ad exemplum, en el artº 97 del c. Civil, comparten la ineludible necesidad de comprobar, tanto en uno como en el otro supuesto, el devenir circunstancial económico de los cónyuges deudor y acreedor para poder decidir si la pensión debe ser modificada o extinguida de ahí que no pueda estimarse superfluos los razonamientos previos que en la resolución re
currida se hacen, a modo de antecedente, sobre las causas que puedan determinar la modificación de la pensión, y desde luego ello no implica incongruencia y motivo de nulidad como argumenta el apelante, pues con esto no se produce indefensión y el análisis de la prueba practicada se orienta íntegramente a su correspondencia con la petición de extinción.SEGUNDO.- La pensión compensatoria de la litis no fue en su día

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Familia y Sucesiones y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados