PRIMERO.- Por turno de reparto correspondió a este Juzgado el conocimiento de la demanda formulada por el demandante expresado, sobre la base del relato de hechos que se contiene en su escrito, y terminó por suplicar al Juzgado que previos los oportunos trámites procesales se dicte en su día Sentencia en los términos que resultan del contenido del suplico del escrito de demanda.

SEGUNDO.- Por auto se admitió a trámite la demanda por los trámites del juicio ordinario, acordado emplazar a la parte demandada por término de veinte días, con apercibimiento de rebeldía, compareciendo en tiempo y forma oponiéndose a la demanda y solicitando el dictado de una sentencia desestimatoria.

TERCERO.- Convocadas las partes a la audiencia previa que regulan los arts. 414 y siguientes de la L.E.C ., se celebró el día señalado, compareciendo ambas y ratificándose en sus respectivos escritos de demanda y contestación, proponiendo la prueba que estimaron oportuna.

CUARTO.- Citadas las partes a juicio, comparecieron el día señalado, practicándose toda la prueba propuesta y quedando los autos seguidamente conclusos para sentencia.

QUINTO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado todas las prescripciones legales.

PRIMERO.- De la prueba, estrictamente documental, aportada en los presentes autos ha quedado acreditado que con fecha 7 de Noviembre de 2008 Bienvenido y Genaro , de nacionalidad española y cónyuges desde Octubre de 2005 acudieron a inscribir en el registro consular de España en Los Ángeles el nacimiento de los recién nacidos Carlos María y Ángel , como hijos del matrimonio por ellos formado, adjuntando para tal fin una serie de documentación no aportada en autos, pero que viene reflejada en el auto denegatorio de la inscripción aportado como documento 3 de la demanda consistente en certificados de nacimiento del condado de San Diego en los que constan Bienvenido y Genaro como padres de los nacidos, certificado literal de nacimiento de los interesados, libro de familia de los interesados y fotocopia de pasaporte y DNI de los mismos, adjuntando a todo ello la hoja de declaración de datos preceptiva para practicar la inscripción.

Con fecha 10 de noviembre de 2008 el canciller encargado del registro civil consular dictó auto acordando denegar la inscripción alegando básicamente que los menores cuya inscripción se solicitaba eran consecuencia de "gestación por sustitución" prohibida por la legislación española debiéndose considérese la gestante como madre legal del niño.

Con fecha 25 de noviembre de 2008 Bienvenido y Genaro interpusieron recurso contra dicho auto que fue resuelto por la DGRN con fecha 18 de febrero de 2009, estimando el rec