CARGANDO...

AP Las Palmas, Sec. 5.ª, 396/2004, de 10 de mayo

SP/SENT/59047

Recurso 665/2003. Ponente: Carmen Pérez de Ontiveros Baquero.

Al no concurrir graves circunstancias que priven a la madre de las visitas procede limitarlas a efectos de promover un acercamiento progresivo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Fallo de la Sentencia apelada dice:"Estimando en lo pertinente la demanda interpuesta por Jaime e contra Carla a, se acuerdan las siguientes medidas en relación con la menor Julia a:.- a) Se atribuye la guarda y custodia de la menor a su padre Jaime e, siendo compartida la patria potestad.- b) No ha lugar a fijar , por el momento, régimen de visitas a favor de la madre.- c) No ha lugar a fijar, por ahora, pensión de alimentos a cargo de la madre.- No se hace expresa condena en costas.
SEGUNDO.- La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 3 de mayo de 2004
TERCERO.- Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la Sentencia el Iltmo. Sr./a. D./Dña. Carmen Pérez de Ontiveros Baquero , quien expresa el parecer de la Sala
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: El presente procedimiento se inicia por medio de demanda mediante la cual el actor solicita le sea atribuida la guarda y custodia de su hija menor Julia a, nacida de la relación extramatrimonial que mantuvo con la demandada. La sentencia hoy recurrida atribuye al padre la guarda y custodia de la menor, suspendiendo, por el momento (sic), el régimen de visitas de su madre al considerar que ha resultado acreditado tanto de la prueba documental practicada como de la testifical y de la propia incomparecencia de la madre al acto de la vista que resulta más conveniente para la menor el mantenimiento de la actual situación de hecho. Fallo frente al que se alza la parte recurrente al considerar que no resulta adecuado para la menor la supresión total del régimen de visitas, estimando, igualmente, que resultaría mucho más procedente establecer un régimen de visitas limitado, incluso en compañía de la propia abuela materna de la menor, ya que ello imposibilitaría una ruptura total de los vínculos de ésta con su progenitora
SEGUNDO: El derecho a relacionarse entre padres e hijos, al que se refieren los artículos 94, 154 y 160 del Código civil, no es solo un derecho-deber a favor de los progenitores que ostenten o no la patria potestad, sino en mayor medida, a favor de los hijos, por ello está subordinado siempre a su interés y beneficio que es el que aconseja al juez a limitarlo o suspenderlo, si concurrieren graves circunstancias que así lo aconsejen. Como ha señalado nuestr
o Tribunal Supremo en su sentencia de 9 de julio de 2002, el derecho de visitas no debe ser objeto de interpretación restrictiva por su propia fundamentación filosófica y tratarse de un derecho que actúa válidamente para la reanudación de las relaciones entre los padres y los hijos, evitando rupturas definitivas o muy prolongadas por el tiempo, que resulta difíciles de recuperar. Por ello, la cuestión de mayor importancia en el presente procedimi

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados