CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 11.ª, 540/2004, de 25 de junio

SP/SENT/60473

Recurso 604/2002. Ponente: Lourdes Ruiz de Gordejuela.

Eficacia del convenio no ratificado a presencia judicial habida cuenta ser aceptado y firmado por ambos partes 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los Antecedentes de Hecho de la sentencia apelada.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número cincuenta de Madrid, con fecha tres de mayo de dos mil dos, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: ""FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por D. Romeo representado por la Procuradora Dª. MARIA DEL MAR HORNERO FERNÁNDEZ contra Dª. Nuria representada por la Procuradora Dª. ADELA GILSANZ MADROÑO, debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones ejercitadas por la parte actora en su escrito de demanda, con imposición de las costas a esta última.
SEGUNDO.- Notificada la anterior sentencia, contra la misma, previa su preparación en tiempo y forma, interpuso recurso de apelación el demandante DON Romeo que alegó lo que estimó necesario y solicitó la revocación de la sentencia apelada y que se dictara otra estimando la demanda, dándose traslado del escrito de interposición a la parte demandada que presentó escrito oponiéndose al mismo, elevándose los autos, junto con los expresados escritos, a esta Sección para resolver el recurso. La demandada y apelada solicitó la unión a los autos del testimonio emitido por el Juzgado de Instrucción número tres de Coslada del informe pericial sobre textos emitido por la Dirección General de la Policía Científica en relación con la autoría del documento número 22 de la demanda, unión que fue acordada por auto de veintitrés
de febrero de dos mil tres.TERCERO.- Por providencia de quince de julio de dos mil tres, no considerándose necesaria la celebración de vista pública, se señaló la deliberación, votación y fallo del recurso una vez que le hubo correspondido entre los de su clase y ponencia.CUARTO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales salvo el plazo para sentencia

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Familia y Sucesiones y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados