CARGANDO...

AP Sevilla, Sec. 2.ª, 338/2004, de 20 de julio

SP/SENT/61409

Recurso 1788/2003. Ponente: CARLOS MARIA PIÑOL RODRIGUEZ.

Consecuencia de la absoluta dejación de los deberes de los padres es el acogimiento preadoptivo de los declarados en situación de desamparo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 20 de Noviembre de 2.002, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que desestimando la pretensión formulada por el Procurador de los Tribunales D. Antonio Pino Copero en nombre y representación de Dª María Antonieta debo declarar y declaro que la actora se halla incursa en causa de privación de la patria potestad sobre sus hijas menores de edad, Francisca y Ana María , por lo que el derecho que le asiste en el expediente de adopción seguido es el de ser oída, sin que su asentimiento sea determinante para el enjuiciamiento y resolución de la propuesta, sin hacer expresa condena en costas. Una vez alcance firmeza la presente resolución, álcese la suspensión acordada en el expediente de jurisdicción voluntaria del que dimana. Notifíquese esta resolución a las partes haciéndoles saber los recursos que contra la misma pueden interponer."
SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, se emplazaron a las partes y se elevaron los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. Tras la votación y fallo quedó el recurso visto para sentencia.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. CARLOS PIÑOL RODRIGUEZ quien expresa el parecer del Tribunal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
UNICO.- Como recoge la sentencia de la Iltma. Audiencia Provincial de Barcelona de 30 de marzo de 2.004, el derecho del menor a crecer y ser educado en el seno de la familia natural está recogido en el derecho internacional, pero no es un derecho absoluto, sino que está supeditado siempre al beneficio del menor; así lo recoge la Convención de los Derechos del Niño y la Convención de la Haya; este es el marco y los principios en los que se debe resolver la cuestión planteada en la sentencia, en la cual se considerara que no es necesario el asentimiento en el expediente de adopción; siendo, por tanto, una finalidad muy loable que el menor pueda crecer y ser educado con su familia natural, el beneficio del menor está por encima y eso es lo que debe procurarse y debe prevalecer; hay un hecho que resulta contrario al interés del menor, el cual, por su edad, necesita tanto para su formación integral, como estabilidad emocional y afectiva una estabilidad del núcleo familiar y el cambio, sin duda, es perjudicial y sólo en supuestos perfectamente demostrados y acreditados cabría modificar una situación asentada temporalmente, durante la cual el menor se ha integrado en una familia, estabilizando una situación e iniciando y consolidando su vida afectiva; el menor no puede estar a expensas de modificaciones ulteriores de la conducta de los padres biológicos, sin límite temporal, por lo que resulta básico analizar la situación previa, por la que el menor fue apartado de su familia natural; en el caso presente,
class="EXTRACTO">los menores a los que se contrae fueron declarados en situación legal de desamparo por auto de 10 de Mayo de 1.999 en el que se recogía la situación que de hecho tenían los menores (folio 148), sin duda constitutiva de una absoluta desatención de los más elementales deberes inherentes a la patria potestad, por lo que la consecuente medida del acogimiento preadoptivo resultó medida correcta, necesaria y proporcionada para evitar u

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados