CARGANDO...

AP Lugo, Sec. 1.ª, 396/2004, de 17 de noviembre

SP/SENT/63746

Recurso 335/2004. Ponente: JOSE RAFAEL PEDROSA LOPEZ.

Los ingresos escasos e interrumpidos de los hijos mayores sirven para reducir la prestación alimenticia, no para suprimirla 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1°.- Que con fecha siete de abril de dos mil cuatro por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Viveiro, se dictó en los expresados autos, una sentencia cuya parte dispositiva dice: FALLO: QUE ESTIMANDO LA DEMANDA interpuesta por la representación procesal de D. Carlos , contra Doña Edurne , Doña Diana y D. Carlos Francisco , DEBO DECLARAR Y DECLARO extinguida la obligación del demandante de prestación de alimentos que a favor de sus hijos Doña Diana y Carlos Francisco , le fue impuesta en sentencia de separación de 17 de junio de 1998, sin hacer especial mención de las costas del procedimiento".-
2°.- En contra de la anterior sentencia por la representación de la demandada Doña Edurne , se interpuso recurso de apelación para ante esta Audiencia Provincial a que fue admitido y elevándose los autos a la misma y recibidos éstos, se turnaron a esta Sección Primera, en donde se siguieron todas formalidades de Ley.-
3°.- En estos autos se han observado en ambas instancias todas las formalidades legales.-
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia recurrida en lo que no se oponga a lo que a continuación se exponen, y
PRIMERO.- Pese a lo señalado en la sentencia de instancia, la prueba practicada acredita que si bien los hijos menores para los que en su día se estableció la pensión de alimentos han alcanzado la mayoría de edad, teniendo 21 y 20 años, y que se han incorporado el mercado de trabajo si bien en condiciones de precariedad, sin un trabajo duradero y estable que les permita, obtener una independencia económica de los padres, no se encuentran en la actualidad en situación que permita afirmar que no les sigue siendo necesario la pensión de alimentos para la subsistencia, pensión de alimentos que debería desaparecer en el momento en que se acreditase tal falta de necesidad.-
Ahora bien, tampoco se puede afirmar que a lo largo de los últimos años no hayan obtenido ingresos que, aunque escasos e interrumpidos en el tiempo, si han servido para rebajar las necesidades económicas de los mismos, no existiendo dudas a la Sala que tales ingresos seguirán produciéndose a través de los trabajos que ambos lleven a cabo. Por ello, si sería injusto que fuera suprimida en su totalidad la prestación alimenticia que está obligado el padre como se resolvió en la sentencia hoy recurrida, también lo sería que se mantuviese la citada prestación en la cantidad en su día establecida, entendiendo la Sala que debe minorarse tal
prestación, sin que ello suponga una transgresión procidemental o la introducción de una nueva pretensión no anunciada previamente, ya que habiéndose pedido la desestimación de la demanda, la concesión parcial a través de una minoración concediendo menos de lo pedido es perfectamente admisible. En consecuencia, el recurso debe ser estimado parcialmente, revocando la sentencia de instancia y estimando parcial

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados