CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 10.ª, 500/2004, de 13 de septiembre

SP/SENT/63772

Recurso 536/2004. Ponente: MARIA PILAR MANZANA LAGUARDA.

La extinción de alimentos a uno de los hijos no lleva una reducción de la pensión globalmente fijada, al no suponer una atribución de cuotas para cada hijo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En dichos autos por el Iltmo. Sr. Juez de Primera Instancia nº 9 de Valencia, en fecha 23.02.04, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es como sigue : " FALLO : Que desestimando la demanda interpuesta por la representación procesal de Jose Carlos , contra Antonieta , debo declarar y declaro que si bien se encuentra extinguido el derecho a la pensión de alimentos para el hijo Marcos acordada en la sentencia de separación de segunda instancia de fecha 3 de mayo de 1999, no cabe reducir en un tercio la pensión alimenticia fijada en esta resolución, sin especial imposición de las costas causadas."
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia por la representación procesal de Jose Carlos se interpuso recurso de apelación, y verificados los oportunos traslados a las demás partes para su oposición al recurso o impugnación a la sentencia, y previo emplazamiento de las partes ante esta Secretaria , se remitieron los autos a esta Secretaría donde se formó el oportuno rollo, señalándose el día de hoy para la deliberación, votación y fallo del recurso, sin celebración de vista, al no haberse practicado diligencia de prueba alguna ni haberse considerado procedente la celebración de vista.
TERCERO.- Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por la dirección letrada de la parte recurrente se impugna la sentencia de instancia en la medida en que accediendo a su pretensión modificatoria de las medidas acordadas en la sentencia de separación si bien extingue la pensión de alimentos de su hijo Eduardo no por ello reduce el importe de la cantidad que debe abonar mensualmente a su esposa en concepto de alimentos para sus hijos.
SEGUNDO.- La decisión del Juzgador de instancia extinguiendo la pensión de alimentos de Eduardo pero manteniendo la misma cantidad en tal concepto para alimentos de los hijos que convivan con la madre, procede mantenerla en esta alzada en la medida en que , en primer lugar, la reducción en un tercio de la pensión de alimentos que se insta por la recurrente no encuentra apoyo fáctico en autos dado que la sentencia de separación al mantener la cantidad fijada en el auto de medidas se refiere a la pensión de cuatro de los cinco hijos habidos del matrimonio, designándolos por sus nombres Jose Carlos , Marcos , Sandra e Sara ; en segundo lugar, cuando con ocasión de la apelación de la sentencia de separación llegan las partes a un acuerdo en la alzada, la sentencia que recoge aquél claramente precisa , eludiendo dar el número y nombre de los hijos, el que la pensión de alimentos lo será a favor de los hijos que convivan con la madre ; en tercer lugar, porque no alegándose que la capacidad económica del ob
ligado a su pago haya mermado el aumento proporcional que la pensión opera en los hijos que convivan con la madre se encuentra proporcionada al aumentos de los gastos que pueden haber operado sobre los hijos desde hace más de siete años en que se estableció idéntica cantidad; en cuarto y último lugar por cuanto la pensión globalmente establecida no tiene porque suponer una atribución de cuotas de la que se es titular cada uno de los hijos sino la

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.