CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 14.ª, 97/2013, de 14 de febrero

SP/SENT/713288

Recurso 129/2012. Ponente: FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ.

Obligación de los demandados a pagar la pensión vitalicia a su madre, pues esa fue la condición en caso de fallecimiento de alguno de los cedentes, el causante y su esposa, a los cesionarios de las participaciones de una nave 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se acepta la valoración supletoria recogida en la sentencia de la acciones, pues el perito no realiza estudios de prospección de mercado, ni cita ninguno de los métodos de valoración de activos habituales en el mercado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Al ser la reclamación de la legítima íntegra el allanamiento parcial no se separar del estudio global de lo debido, por lo que la condena en costas será en relación con el valor real final de la legítima, incluida la parte del allanamiento parcial 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1. RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA
El día 9 de febrero de 2011 el Sr. Juan Pablo presentó demanda en la que solicita que se dicte sentencia por la que se declare que es legitimario respecto de la herencia de su padre y tiene derecho a la legítima a cargo de los herederos y se les condene a pagar por partes iguales su importe, 174.158'33 euros (que resulta de los 159.010'61 euros en concepto de legítima y 15.147'72 euros en concepto de intereses), cuantía que en todo caso se indica de forma relativa (como permite el artículo 253.2 de la LEC ) o aquel otro importe que resulte de la prueba que se practique, calculado según las operaciones aritméticas de computación e imputación sobre el caudal relicto neto relacionadas en el cuerpo de la demanda. Pide el interés legal desde la muerte del causante hasta el efectivo pago de la condena dineraria y el pago de las costas procesales.
Relata que los herederos quieren computar el valor fiscal y no el valor real de los bienes del difunto. Relaciona los bienes del causante (hasta nueve) y su valor, computa e imputa la legítima y calcula los intereses. Dice que no cabe declarar inoficiosidad de donaciones.
La parte demandada contesta y alega que el primer bien, la nave, se vendió por el difunto y su esposa a cambio de una renta vitalicia de 6.000 euros al mes, que el piso de la CALLE003 se donó al codemandado con reserva de usufructo para sus padres y con un
a hipoteca de 295.000 euros, que el 55% del piso de Calafell tiene un hipoteca de 35.710,97 euros, que el piso de la CALLE004 no pertenece al causante sino a su hija (que paga la hipoteca) y que las acciones de la sociedad se deben valorar sobre los fondos propios (de 956.681,80 euros) y no por el precio que obtuvo el actor para salir de la sociedad. En cuanto a los saldos en cuentas corrientes, se remite a los certificados acompañados a la escri

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.