CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 12.ª, 228/2013, de 21 de marzo

SP/SENT/720129

Recurso 374/2012. Ponente: JOSE PASCUAL ORTUÑO MUÑOZ.

Como manifiesta el informe de Ministerio Fiscal las alteraciones alegadas no justifican el cambio en el ejercicio de la guarda y custodia compartida, acordada por los progenitores en el convenio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Cualquier diferencia que surja en el desenvolvimiento de la alternancia en la custodia pactada, o la conveniencia de variar los calendarios en beneficio del menor, debe ser materia a resolver en procedimientos de mediación familiar 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: No modificar la sentencia de 22 de julio de 2008, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Sabadell en los autos divorcio 766/2008. Declarar el cese de la potestad parental en relación con el hijo SAMUEL, el cual es mayor de edad, manteniendo el resto de pronunciamientos de la sentencia en relación con el mismo (pensión de alimentos).".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria se opuso en tiempo y forma; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 12 de febrero de 2013.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ PASCUAL ORTUÑO MUÑOZ.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se admiten los Fundamentos de Derecho de la Sentencia apelada.
PRIMERO.- La representación de la parte recurrente -actora en el litigio-, impugna la sentencia que ha desestimado íntegramente las pretensiones de la acción de modificación ejercitada.
Para sostener su recurso de apelación invoca como motivos la errónea valoración de las pruebas y la utilización de argumentos basados en meras especulaciones de la parte demandada, sin que se haya entrado a valorar los incumplimientos que imputa al demandado, por lo que solicita que se revisen las pruebas practicadas que, a su juicio, justifican las modificaciones que solicitó en cuanto al régimen de ejercicio de la guarda y custodia del hijo menor de edad y al sistema de contribuir a los gastos del mismo. Considera la recurrente que el régimen de alternancia en el que se ha concretado la custodia compartida no es idóneo por cuanto el padre deja desatendido al hijo Sergio y lo encomienda al abuelo paterno que lo lleva de bares y no cuida debidamente de él. El Ministerio Fiscal y la representación de la parte demandada interesaron la confirmación de la sentencia de primera instancia en todos sus extremos.
SEGUNDO.- En lo que se refiere al ejercicio de las responsabilidades parentales, los tribunales deben disponer lo necesario para facilitar el ejercicio adecuado de estas funciones que son de relevancia preminente para asegurar a los hijos el desarrollo de su personalida
d y el fortalecimiento de los vínculos naturales con sus dos progenitores tras la crisis de la relación conyugal entre éstos. Se ha de procurar establecer un sistema adaptado a las condiciones del caso concreto para que se mantengan los vínculos afectivos con el padre y con la madre, sin perjuicio de que se alcance el mayor grado de conciliación de la esfera convivencial con la vida académica y las actividades de formación que los menores desarro

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.