CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 18.ª, 595/2013, de 9 de octubre

SP/SENT/741869

Recurso 425/2013. Ponente: MARIA DOLORES VIÑAS MAESTRE.

Se mantiene la declaración de desamparo de la menor sin que sea posible acordar el retorno con su familia: pues la madre, que duda del hecho probado de los abusos del tío de la menor, no ofrece garantías para cubrir sus necesidades ni para protegerla 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No puede haber pronunciamiento sobre la ampliación de las visitas en acogimiento familiar, pues se han fijado en una resolución que no ha sido objeto de oposición en el procedimiento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la sentencia apelada de fecha 14 de diciembre de 2012 es del tenor literal siguiente: ""FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador D. Manel Sugrañes Perotes en representación de Dª Raimunda contra la DGAIA debo confirmar las resoluciones de 12 de agosto de 2011 y de 3 de febrero de 2012 de la DGAIA declarando la situación de desamparo de la menor Begoña , nacida el NUM000 de 2006 manteniendo las medidas protectoras adoptadas. No procede realizar expresa imposición de costas
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, mediante su escrito motivado, dándose traslado a la parte contraria y al Ministerio Fiscal que presentaron escrito de oposición; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 8 de octubre de 2013.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Las resoluciones de la DGAIA que son objeto de oposición son la de 12-8-2011 que declara en situación de desamparo preventivo a la menor Begoña nacida el NUM000 -2006, con ingreso en centro y la Resolución de fecha 3-2-2012 que ratifica la situación de desamparo y la medida de protección adoptada.
La sentencia desestima la oposición formulada por la madre de la menor y contra este pronunciamiento se alza la demandante que alega en síntesis que el abuso sexual del que fue víctima la menor fue cometido por un familiar que no ejercía la guarda no pudiendo exigirse a la madre capacidad de evitar un hecho que es imprevisible; que dicho familiar ha sido condenado y se encuentra en prisión por lo que no hay riesgo para la menor; que la madre se ha independizado del núcleo familiar paterno y que se ha vinculado y seguido las instrucciones dadas por la entidad pública. Solicita el retorno de la menor con la madre y subsidiariamente una ampliación de las visitas.
La sentencia considera que concurrían circunstancias que colocaron a la menor en una situación de grave riesgo y que encuadra en los apartados d) y h) del artículo 105 de la LDOIA: ejercicio inadecuado de las funciones de guarda que comporte un peligro grave para el menor y desatención física, psíquica o emocional grave o cronificada. La Sala comparte plenamente los razonamientos de la sentencia de instancia. El artículo 105 de la LDOIA después de definir el desamparo de forma coincide
nte con el artículo 228-1 del CCCat , recoge una serie de supuestos o situaciones que se consideran de grave riesgo, tratándose de una relación de supuestos fácticos que no constituyen numerus clausus y que deben contemplarse con lo dispuesto en el apartado i) que hace referencia a cualquier otra situación de desatención o negligencia que atente contra la integridad física o psíquica del menor o la existencia objetiva de otros factores que imposi

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados