CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 24.ª, 439/2014, de 14 de mayo

SP/SENT/767876

Recurso 252/2013. Ponente: FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZ.

El padre ocultó ingresos y patrimonio para aparentar situación delicada y pretender por ello una rebaja en los alimentos de sus hijos que no se puede conceder 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
SEGUNDO.- Que en fecha 3 de diciembre de 2012, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 76 de Madrid, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: SE DESESTIMA íntegramente la demanda de modificación de medidas formulada por la Procuradora Sra. Miriam Garrido Rodriguez, en nombre y representación de don Rosendo , contra doña María Esther .
Se imponen a la parte demandante las costas causadas en este procedimiento, apreciando temeridad y mala fe.
TERCERO.- Notificada la anterior resolución a las partes; contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación legal de DON Rosendo a fin de conseguir su revocación, y la Sala en su lugar, estimando el recurso rebaje la cuantía de la pensión de alimentos de los hijos en 800€ mensuales; y, en segundo lugar, para que no se condene a esta parte en las costas de la primera instancia; y ello en virtud de lo argumentado en el escrito de fecha 9 de enero de 2013.
CUARTO.- Frente a tales pretensiones, la parte apelada se opone al recurso interpuesto de contrario en escrito de fecha 5 de febrero de 2013.
QUINTO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Conocida ya la razón de ser de la presente alzada, por la expresión del motivo que llevó al recurrente a apelar la sentencia de instancia; para una mejor comprensión de lo que después se dirá, conviene recordar que estamos en un proceso de modificación de medidas y de conformidad con lo prevenido en los artículos 90 y 91 "in fine" del Código Civil y 775 de la L.E.C ., las medidas complementarias establecidas en un pleito matrimonial de nulidad, separación o divorcio, podrán ser modificadas judicialmente cuando se alteren sustancialmente las circunstancias; y conforme viene manteniendo reiteradamente esta Sala, ello ha de implicar para el éxito de la pretensión modificadora deducida, una alteración de los datos y factores sobre los que se asentó la resolución judicial, y ello en forma tal que los pronunciamientos de la misma no respondan ya a la realidad subyacente, originándose una lesión de los derechos de los litigantes o de los hijos sometidos a custodia.
SEGUNDO.- Partiendo de lo que antecede; del estudio de las actuaciones y tras valoración conjunta de la prueba obrante en autos, cabe decir en este momento que procede desestimar el presente recurso de apelación y ello sin necesidad de extendernos en mayores argumentaciones jurídicas al compartirse el criterio y lo argumentado por el órgano judicial "a quo". En efecto, estamos en un proceso de modificación de medias y la modificación o cambio a probar por el demandante ha
de ser objetivo, esencial, permanente e imprevisible; y, finalmente, que no se debe a actos propios de quien solicita la modificación. Entonces, el Sr. Rosendo , en este procedimiento, adopta una postura contradictoria con lo solicitado. Primeramente, y ello es importante, oculta en su demanda patrimonio e ingresos. Pretende una reducción de la pensión de alimentos de sus hijos Cornelio y Maite , que es una obligación preexistente, esencial, de p

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados