CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 10.ª, 395/2014, de 4 de junio

SP/SENT/773451

Recurso 81/2014. Ponente: MARIA PILAR MANZANA LAGUARDA.

No puede prosperar la modificación de medidas pues no son competentes los Tribunales Españoles para decidir sobre la custodia de una menor que no está en territorio nacional, art. 8 RUE 2201/2003 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En dichos autos por la Iltma. Sra. Magistrada- Juez de Primera Instancia 24 de Valencia, en fecha 24-10-2013, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es como sigue : " FALLO : Que DESESTIMO la demanda de modificación de medidas definitivas, instada por Dª Marí Jose , representado por la Procurador Mª DEL MAR GARCIA MARTINEZ, contra D. Modesto representada por al Procurador D. SERGIO ORTIZ SEGARRA, y en relación a las fijadas en la sentencia de 20-4-10, en autos nº 813/09 seguidos en este Juzgado, manteniéndose las medidas vigentes. Llévese testimonio de esta resolución a los autos 813/09.
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia por la representación procesal de la demandante Dª Marí Jose se interpuso recurso de apelación, verificándose los oportunos traslados a las demás partes para su oposición al recurso o impugnación a la sentencia. Tras lo cual se elevaron los autos a esta Sala previo emplazamiento de las partes y personadas ante esta Secretaria, se formó el oportuno rollo, señalándose el día de hoy para la deliberación , votación y fallo del recurso, habida cuenta de no haberse practicado prueba ni considerado necesaria la celebración de vista.
TERCERO.- Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por la dirección letrada de la parte recurrente que representa los intereses de Dª Marí Jose se impugna la sentencia de instancia que ha desestimado su pretensión de que se modifiquen las medidas acordadas en la sentencia de fecha 20 de abril de 2010 . Dicha sentencia reguló los efectos de la ruptura de su relación de hecho con la contraparte relativas a la custodia de su hija Consuelo , nacida en Ecuador el NUM000 de 1999 , otorgando la custodia a su padre y una pensión a cargo de la recurrente de 180 euros. En la presente demanda de modificación solicita le sea atribuida a ella la custodia y se fije una pensión alimenticia a cargo del padre de 200 euros mensuales.
SEGUNDO.- Ambas partes son de nacionalidad Ecuatoriana habiendo nacido la hija en dicho territorio nacional.En el el curso del proceso la madre ha marchado a Ecuador con su hija, y ha presentado una acción de alimentos en dicha localidad para reclamar alimentos a cargo del progenitor que permanece en España.
Así las cosas el recurso no puede prosperar porque de ninguna forma es competente España para decidir acerca de la custodia de una menor que no se encuentra en el territorio nacional ( art. 8 del Reglamento (CE ) 2201/2003 del Consejo de 27 de noviembre. En consecuencia, procede la desestimación del recurso que pretende ostentar jurídicamente la custodia de su hija que al parecer de hecho ostenta, pese a existir una
sentencia previa que atribuyó la custodia a su padre.TERCERO .- La desestimación del recurso debería conllevar conforme al art. 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que remite al general art. 394 la imposición de costas a la parte recurrente habida cuenta de la desestimación de su recurso, ello no obstante, la Sala siguiendo el criterio mantenido por esta y otras Audiencias en atención a la naturaleza de la

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.