CARGANDO...

AP Badajoz, Mérida, Sec. 3.ª, 158/2014, de 15 de julio

SP/SENT/774807

Recurso 284/2013. Ponente: ANTONIO FERNANDEZ CARABALLO.

La cuantía que solicita el actor en la reducción de la pensión alimenticia no vincula al juez de instancia, pues en los procesos de familia el principio dispositivo está atenuado, ya que la finalidad esencial es proteger el interés del menor 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Es justo y proporcional compensar las pensiones de alimentos de las dos hijas, pues cada una de ellas convive con uno de los progenitores y su situación económica es similar así como los gastos de las hijas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Debe extinguirse la pensión compensatoria pues la situación económica del marido deudor ha empobrecido 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan en cuanto son relación de trámites y antecedentes los de la Sentencia apelada que con fecha de 9 de mayo de 2013 se dictó en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Mérida .
SEGUNDO.- Contra la expresada sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de doña Serafina , que fue admitido, dándose traslado a la parte contraria y al Ministerio Fiscal, para su oposición o impugnación, y verificado, se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo de Sala, que fue seguido por sus trámites.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La parte apelante, tras la exposición en su punto primero de distintos pasajes de la Sentencia apelada, procede a exponer en el punto segundo de sus alegaciones que la demanda de modificación de medidas interpuesta por don Balbino solicitaba la modificación de la pensión de alimentos de la hija menor, Catalina , solicitando se fijase la pensión de alimentos en 200 euros. Sin embargo, alega el apelante que el fallo de la Sentencia establece que no ha lugar al abono de pensión de alimentos a favor de ninguna de las hijas por cuanto cada una de ellas queda con uno de los progenitores. Asimismo esgrime que las circunstancias no han variado sustancialmente.
Los procesos de familia se configuran en determinados aspectos de la materia con normas de ius cogens , y por lo tanto, el principio dispositivo y el de rogación, constitutivos del Derecho Procesal Civil, quiebran frente a la actuación de oficio que en determinadas materias pueden adoptar los Tribunales en interés de los menores. La existencia de normas de ius cogens va dirigida a proteger el interés superior del menor. En este caso, aunque el actor en su demanda solicitase el establecimiento de la pensión de alimentos en 200 euros mensuales, al no regir el principio dispositivo, no se produce una infracción del deber de congruencia de la Sentencia, máxime cuando el Ministerio Fiscal, como parte del proceso, solicitó que no se fijase pensión de alimentos respecto de ninguna de las hijas, pues l
a convivencia con cada uno de los progenitores permitía la compensación de las mismas. Por lo tanto, aunque el actor solicitase la reducción a 200 euros mensuales, esta cuantía no vincula al juez de instancia, puesto que en los procesos de familia el principio dispositivo está atenuado, ya que la finalidad esencial es proteger el interés del menor. Esta circunstancia determina que habrá de analizarse las circunstancias del caso concreto para dete

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados