CARGANDO...

AP Toledo, Sec. 2.ª, 272/2014, de 6 de octubre

SP/SENT/793853

Recurso 347/2012. Ponente: INMACULADA ORTEGA GOÑI.

La fijación de alimentos a favor de la hija de la pareja y con cargo al padre corresponde desde que se planteó la demanda y no desde la ruptura debiendo abonarse los gastos extraordinarios por mitad y previo consentimiento mutuo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Al no poder determinarse el destino de las disposiciones de efectivo de cuenta común por realizarse con tarjetas cuyo pago era a través de cuota fija no procede compensación entre la pareja por dichos importes 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 4 de Illescas, con fecha 30 de diciembre de 2011, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuyo fallo dice: "Que, ESTIMANDO INTEGRAMENTE LA DEMANDA deducida por la representación procesal de D. Juan , condeno a Belen a abonar al actor 3792,76 euros, más intereses y costas.
Se desestima la demanda reconvencional con condena en costas a la demandante reconvincente."
SEGUNDO: Contra la anterior resolución y por la representación de D. Juan , dentro del término estable­ cido, interpuso recurso de apelación, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.
SE CONFIRMAN Y RATIFICAN los antecedentes de hecho, fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto se entienden ajustados a derecho, por lo que, en definitiva, son
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: Se alza la apelante contra la sentencia de la primera instancia alegando que esta incurre, por un lado, en infracción de los preceptos legales relativos a los alimentos entre parientes y los referidos a la extinción de las obligaciones, concretamente los aplicables a la figura de la compensación, y por otro lado, en error en la valoración de la prueba documental obrante en autos.
Como precedentes del caso, ha de reseñarse que , en la instancia, por el actor se reclamaba la devolución de la cantidad de 8900 euros, correspondientes a la mitad de la ayuda concedida por la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha a la entonces pareja como copropietarios de una vivienda , cantidad que fue ingresada en la entonces cuenta común y de la que la demandada principal dispuso y no reintegró al demandante.
Este hecho no fue negado por la demandada, si bien, mediante la correspondiente demanda reconvencional interesaba que la referida cantidad se compensara en la cantidad de 3792,76 euros, correspondientes por un lado a impago de alimentos para la hija común y gastos extraordinarios (2.068,61 euros), y por otro lado en concepto de detracciones realizadas por el actor en la cuenta bancaria de titularidad conjunta (1724,15 euros).
SEGUNDO: En primer término se alega en el escrito de apelación , que la sentencia ha infringido las normas aplicables a los alimentos entre parientes, al rechazar la petición de la actora reco
nviniente la compensación interesada en concepto de alimentos para la hija común desde la fecha de la ruptura sentimental, septiembre de 2008 hasta la fecha de la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Illescas, datada el 3 de Diciembre de 2009 , en virtud de la cual, entre otros aspectos se fijó una pensión de alimentos a cargo del padre en beneficio de la menor de 180 euros mensuales, aduciendo que esta cantidad es la que

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados