CARGANDO...

AP Baleares, Sec. 3.ª, 355/2014, de 3 de diciembre

SP/SENT/799902

Recurso 388/2014. Ponente: CATALINA MARIA MORAGUES VIDAL.

El orden de los apellidos en caso de desacuerdo debe ser el legal, esto es, primero el del padre y luego el de la madre porque, además, el padre no acredita los perjuicios que esto puede causarle 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Por la Ilma. Sra. Magistrada Juez del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Palma, se dictó sentencia en fecha 16 de Abril 2014 , cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Que debo estimar y estimo la demanda de determinación de paternidad presentada por el Procurador Sra. Darder, en nombre y representación de D. Eliseo , frente a Dª Marisol y declarar que D. Eliseo es el padre extramatrimonial del menor Leopoldo , quien, como consecuencia de la determinación de la paternidad biológica deberá ser inscrito como Roque , todo ello sin imposición de costas procesales.".
SEGUNDO .- Contra la expresada sentencia, y por la representación de la parte demandada, se interpuso recurso de apelación, que fue admitido y seguido el recurso por sus trámites se señaló para votación y fallo día 24 de noviembre 2014.
TERCERO .- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- La sentencia que concluye la primera instancia resuelve estimar la demanda sobre filiación no matrimonial interpuesta por don Eliseo contra doña Marisol , en relación al menor nacido el NUM000 de 2011, quien y como consecuencia del reconocimiento de la paternidad de don Eliseo , deberá ser inscrito como Roque . Se alza frente a la meritada resolución la parte demandada que solicita de este Tribunal su parcial revocación y el dictado de otra, en su lugar, por la que se declare que el menor deberá mantener el orden de los apellidos con el que se halla inscrito, esto es, primero el de la madre, esgrimiendo en fundamento de tal pretensión que: a) la jueza "a quo" ha interpretado con un exceso de rigorismo la vigente regulación sobre el orden de los apellidos contenida en el Reglamento del Registro Civil, rigorismo que no se adapta, se afirma, a la más reciente doctrina jurisprudencial y la reforma operada por la Ley 20/2011 que entró en vigor el 21 de julio de 2014, citando en apoyo de tal criterio la Sentencia del TC de 7 de octubre de 2013 (Sala 2ª), atendiendo al interés del menor; b) el artículo 194 del Reglamento del Registro Civil vulnera, posiblemente derechos fundamentales pues resulta contrario al principio constitucional de igualdad y no discriminación por razón de sexo proclamado en el artículo 14 de la CE , siendo numerosas las Sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que han amparado situaciones similares, SS de 16 de noviembre de 2004 (Caso Unal Tekeli ) y 22 de feb
rero (caso Burghartz ) y 25 de noviembre de 1994 (caso Sttjerna ), citando, además, distintas Resoluciones de organismos internacionales tendentes a asegurar la eliminación en los ordenamientos nacionales de toda discriminación respecto a la elección del apellido y en la transmisión de los apellidos de padres a hijos; c) la sentencia apelada al otorgar preferencia a la linea de filiación paterna sobre la materna vulnera la doctrina anteriormente

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados