CARGANDO...

AP Pontevedra, Sec. 3.ª, 3/2015, de 13 de enero

SP/SENT/802171

Recurso 362/2014. Ponente: FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS.

Ni cabe apreciar falta de litisconsorcio pasivo necesario, pues la división de la herencia se realiza en atención a los bienes al momento del fallecimiento y no a momento posterior, ni la prescripción de la acción da da la imprescriptibilidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La parte litigante no justifica la transmisión del bien litigioso para que pueda ser incluido en el activo del inventario hereditario, por lo que no cabe modificar el mismo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Por el XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.2 de MARIN, se dictó sentencia de fecha 13 de junio de 2014 , cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: Desestimo las pretensiones de este litigio solicitadas por la representación procesal de Martina , por lo que no se incluirá en el haber hereditario los bienes pretendidos por la actora, con imposición de las costas de este pleito a la demandante.
No existiendo patrimonio hereditario, firme esta resolución, procede el archivo de este procedimiento".
SEGUNDO .- Contra mencionada resolución interpuso la parte demandante el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo, no habiéndose celebrado vista pública ni práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo.
TERCERO .- En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se impugna la resolución de la instancia por la representación de la parte actora, instante del expediente de División de Herencia de Doña Lucía , sosteniendo al efecto un argumentación de error en la valoración de la prueba practicada, planteamiento éste al que se opone la contraparte, coherederos personados en autos, cuestionando la consistencia de la alegación, valoración e inferencias que contiene el recurso, y, tras ello, reiterando las razones de no inclusión de bienes en el inventario por inexistencia que hacen inviable el trámite interesado objeto de controversia.
SEGUNDO.- La revisión de las cuestiones suscitadas en la alzada ha de comenzar por abordar las cuestiones de naturaleza procesal (litisconsorcio pasivo necesario) y de fondo (prescripción de la acción) de necesario prioritario análisis por su transcendente influencia en la posibilidad o no de decisión sobre el resto de cuestiones de fondo planteadas en autos. Así, lo primero es rechazar la alegación de litisconsorcio pasivo necesario al estar referida a terceros ajenos a litis, últimos adquirentes de los inmuebles que se pretende conforman el patrimonio hereditario, pues el Inventario que nos ocupa ha de referirse a los bienes, derechos y obligaciones existentes y acreditados al momento del fallecimiento, tal y como se sigue del Art. 659 CC , al margen de su ulterior desaparición o salida del mismo, con lo que en todo caso han de haber existido en aquél momento, sin perjuici
o de dilucidar las razones y responsabilidades concurrentes en tal caso. Es más, se pretende la llamada a los actuales propietarios, afirmando la necesidad de defensa de sus derechos patrimoniales, cuando lo que aquí pueda decidirse sobre la titularidad de los bienes a ellos no les perjudica, tal y como se sigue del Art. 794.4 pfo. 2º LEC /00 "La sentencia que se pronuncie sobre la inclusión o exclusión de bienes en el inventario dejará a sal

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Familia y Sucesiones y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados