CARGANDO...

AP Sevilla, Sec. 2.ª, 624/2014, de 19 de diciembre

SP/SENT/807334

Recurso 1706/2014. Ponente: RAFAEL MARQUEZ ROMERO.

Pensión compensatoria: no cabe aumentarla por causas posteriores al momento en que se fijó. En el caso, se fijó en sentencia por acuerdo de las partes en la vista, sin referencia alguna a circunstancias de reducción, ni constancia de posible aumento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 22 de Octubre de 2013, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue:
" Que desestimando la demanda formulada por el Procurador Sr. Romero Diaz en nombre de doña Andrea contra don Gervasio se absuelve a la demandada de los pedimentos formulados sin especial pronunciamiento respecto de las costas procesales causadas ".
SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. Tras la votación y fallo quedó visto para sentencia.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. RAFAEL MÁRQUEZ ROMERO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Queda limitado el objeto de recurso a los pronunciamientos de la sentencia apelada relativos a la pensión compensatoria teniendo en cuenta que han aumentados los ingresos del demandado, y que la reducción de pensión compensatoria por sentencia de fecha siete de junio de 2004 se realizó como consecuencia de la reduccion de sus ingresos al haber quedado en situación de desempleo, por lo que habiendo recuperado su capacidad económica debe fijarse la cuantía de la pensión compensatoria en la misma que venía satisfaciendo con anterioridad a esta sentencia
? SEGUNDO.- Tras el examen y valoración de lo actuado en la primera instancia así como de lo alegado en los respectivos escritos de interposición de recurso e impugnación de la sentencia no puede la Sala sino confirmar el criterio de la sentencia apelada por cuanto que el artículo 100 del Código Civildebe interpretarse de modo que se impida el aumento de la pensión compensatoriapor causas posteriores al momento en el que se fijó, habida cuenta de que la pensión compensatoria está destinada a remediar el desequilibrio existente en el momento de la ruptura pero no a dar mayor protección económica a la persona acreedora por circunstancias que ya no tienen que ver con la situación propia de ese momento. La doctrina mayoritaria de las Audiencias Provinciales es mayoritaria al considerar que aunque la dicción literal del art. 100 del código civil , parece permitir l
a posibilidad de un aumento de la pensión compensatoria cuando se altere sustancialmente la fortuna del cónyuge obligado, una interpretación conjunta de los artículos 97 y siguientes conduce, en tesis general, a la solución contraria, esto es, a que únicamente caben modificaciones a la baja pero no al alza, pues si el otorgamiento de la pensión tiene como base el desequilibrio existente al tiempo de la separación o el divorcio de modo que si no h

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados