CARGANDO...

AP Toledo, Sec. 1.ª, 78/2015, de 17 de marzo

SP/SENT/810537

Recurso 403/2014. Ponente: URBANO SUAREZ SANCHEZ.

No procede reducir la pensión de alimentos a las hijas, pues la situación económica del padre es muy superior a la tenida en cuenta. Y no cabe alegar que su cargo puede cesar, pues hay que atenerse a las circunstancias actuales 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se estima recurso y se suprime la pensión compensatoria, pues la sentencia no ha analizado bien toda la vida laboral, de casi viente años, de la esposa. La sentencia no explica si se han perdido contratos por atender a la familia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 5 de Toledo, con fecha 25 de mayo de 2014, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuyo FALLO dice: "Estimar parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Domínguez Alba, en nombre y representación de Ángela y Jesus Miguel y adoptar las siguiente medidas:
1.- Que la patria potestad de la hija menor Celestina sea compartida, atribuyéndose a la madre la guarda y custodia.
2.- Establecer como régimen de visitas a favor del padre, el que libremente pacte con su hija, dada la edad de la misma.
3.- Fijar como pensión de alimentos a cargo del padre, como progenitor no custodio, y a favor de su hija menor, la cantidad de 450 euros mensuales y a favor de la mayor de edad 300 euros, a abonar entre los días 1 a 5 de cada mes en la cuenta que se designe por la madre a estos efectos. Dicha cantidad se actualizará anualmente, con efecto de primero de enero de cada año en función del IPC que se determine. Los gastos extraordinarios de ambas se abonarán por mitad entre ambos progenitores.
4.- Jesus Miguel abonará como pensión compensatoria a favor de Ángela la cantidad de 200 euros mensuales, con un plazo máximo de dos años.
5.- Se atribuye el uso del domicilio familiar a la menor y madre custodia. Los gastos de uso ordinario serán de cuenta de la madre, los inherentes a la propieda
d, serán al 50% por ambos progenitores.Todo ello sin costas para las partes".-SEGUNDO: Contra la anterior resolución y por D. Jesus Miguel , dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinient

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados